07/01/13 18:26:17 Y2WSvSZE
>>19
書けなくても読むぐらいは出来るので、やつのソースを撃破しておこう。
１：オールアバウトの記述は、裏付けが全く存在しないので、情報源たり得ない。
２：乱中日記（しかも漢文→ハングル→英語の翻訳本）に依存しており、日本側の記録
と対照せずに日本側の数値を決定しているため、情報源としては劣位に置かれる。
３：1と同様の理由で、切手の解説本の記述に価値はない。
４：形式としては間違っていないが、一次資料にあたっていない上、韓国側からの資料を
取り入れる一方、日本側の資料に全くあたっていない。本質的には、プロパガンダでしかない。
５：韓国の資料。確認不能。
６：韓国の資料。確認不能。
７：韓国の資料。裏付けが全く存在しない。というか、発電所の記事で最後に一行書いてあるだけ。
８：韓国の資料。乱中日記に依存している。
９：見えない……。
１０：韓国の資料。裏付けが全く存在しない。
ひどいなこれ。一応情報源扱いできるのが2と4（甘めに8）だけで、中でも4以外は乱中日記だけって……。