10/08/01 22:17:00 GHkX88cB
＞大規模な火災でも崩壊することはなかった全ての高層ビル
「構造も階数も大きさも耐火基準も火災状況も全部違うビル火災の比較に意味はありません」
＞ツインタワーの話などしていない。なんで話をそらそうとするのか
逸らしてないよ？
君の立場をはっきり聞いときたいだけ。
「ツインタワーは制御解体じゃない」なら、その証言を根拠にするのは筋が通ってる。
「ツインタワーは制御解体だ」て言うのにその証言を使うなら、君の理論は
「都合のいい部分だけをつなぎ合わせた屁理屈」であることが実証出来る。
だからちゃんと答えてね？
また逃げちゃダメだぞ？
＞なにがどうちがうの？はじめから終わりまで説明してみて
・炎上中の建物を制御解体した例は世界に一件も無い
・爆破音が無い制御解体は世界に一件も無い
・爆風が周辺に撒き散らされない制御解体は世界に一件も無い
・制御解体で使用された大量の遺留品が何一つ発見されない制御解体は世界に一件も無い
どれだけ異常な「制御解体」かよく解るだろ？
だから陰謀論者が「未知の新兵器を使った前例の無い制御解体だ」と主張してるんだがｗｗｗｗ
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/01 22:19:17 GHkX88cB
>>667
＞すぎない、ではすまないでしょう。セキュリティシステムを操作できるできないの違いはえらく大きいぞ。
へえ？操作出来たの？証拠は？
具体的にどんなシステムをどう操作して、どう陰謀に使われたの？
＞ちなみにＷＴＣ７のうち、全体の階層の何階分が火災になっていた？
それはお前が調べなきゃダメだろwwwwwwww手を抜くなwwwwwww
だって「小規模」だった、てことを立証したいんだろ？
こっちは「結果として崩れたんだから小規模もクソもねえよｗｗｗ」という立場だしｗ
＞いやちがう「火災ではない」ということだけに根拠がある
いつ「火災ではない」ことになったのかなぁｗ
君らの根拠って「崩れ方が変だ（と思う）」しか無いんだけどｗ
あと、「構造も階数も大きさも火災状況も耐火度数も違うビルは崩れなかった」とか、
「あの火災は（多分）小規模だから崩れるはずが無い（と思う）」とか？
＞いやちがいます。確率論的なものでは可能性の高さが問題になるのであって、常に同じ結果が出る必要はありません。
つい最近のニュースで「水深40センチ」で水難事故で亡くなられた女の子がいたなぁ･･････
「確率はかなり低いはずだから、この子が亡くなったのは別の理由」なの？
「何日も海を漂流した人でさえ助かった例があるから、この事故はウソ」なの？
「同じ条件」で比較しないと確率もクソも無いよｗ
＞俺、別にどれもやってないけど？
別に君を名指ししてないよ？このスレの陰謀論者全員に向けて書いてるけど？
痛いところを突かれたの？
＞それ君がやってることじゃないの？
これは名指しだな。該当箇所コピペ要求ｗ
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/01 22:39:24 bwEIMHcW
>>673
＞へえ？操作出来たの？証拠は？
もちろん、セキュリティシステムを請け負っている会社ならば操作可能なのが当然でしょう？
それともセキュリティシステムは独立した一社でなく複数の会社チェックしあう機能でもつくられてたの？
＞それはお前が調べなきゃダメだろwwwwwwww手を抜くなwwwwwww
なぜ？「小規模の火災」という表現に「ウソだ」というイチャモンをつけた君がそのくらいの手間をかけないとだめでしょう「wwwwwwww手を抜くなwwwwwww」
＞いつ「火災ではない」ことになったのかなぁｗ
もちろんWTC7が全崩壊したときだよ
＞つい最近のニュースで「水深40センチ」で水難事故で亡くなられた女の子がいたなぁ･･････
それがまさにいい例だよ。
そういう事実があっても、水深４０センチ、身長が１２０センチなら水死しない蓋然性が高いことに変化はない。確実性はあらゆるものごとについてまわる。
しかしチミの考え方だと水深４０センチのところで身長が１２０センチの子は常に水死することになってしまう。不
だから逆にいえば状況証拠から浮かび上がるある仮説の蓋然性の高さが意味をもってくるわけ。
＞このスレの陰謀論者全員に向けて書いてるけど？
それなら対象に私も含まれてることになるよ。反論してもおかしくないでしょう？
＞＞それ君がやってることじゃないの？
＞これは名指しだな。該当箇所コピペ要求ｗ
該当箇所は、>>663のリンク先そのもの
人がやってもいないことを決め付けるのはわが身に照らしてそう考えたのではないか？
といっているのさ。
675:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/01 23:57:30 5kKxvgwe
"due to lack of water, no manual firefighting actions were taken by FDNY." (FEMA Report)
"There was no firefighting in WTC 7." (NIST, Sunder)
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/02 08:20:49 WPpVNzON
ほう、通常は準備が義務付けられているはずの消火用の水が、このときに限ってないとは・・・
原因を火事にもっていきたい内部の犯人が準備をしたことの状況証拠になるね
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/02 08:37:32 T5rwunP9
>>670
映像や画像をみれば片側が全くの無傷で火災が起きてないことははっきりしている事実
誰も完全なシンメトリーなどとは発言していない。息を吐くように嘘をつく奴だ全く
ＮＩＳＴが根拠というのならお前が説明してみろよ
現代高層ビルという、同様な構造をもつ全てのビルが大規模な火災でも耐えたことと、ｗｔｃ7が
比較的小規模な火災でシンメトリー完全垂直落下崩壊したことを考察することは非常に重要。
＞＞場の消防官は誰も不自然に思ってないけど？>>636でも引用してやったろ？
捏造するなよカス。
これは全く逆の解釈で成り立っている。
実際にはは現場ではない上の長官が、消防士を引き上げさせるのに相当に手間取ったというのが事実。
現実には引き上げの指示から4時間もかかってやっと退去している。
これは消防士の判断の中の火は消せるという確信が、彼らを現場から引き上げさせなかったということと考えられる。
また消防上部は消防士を無理矢理引き上げさせるために消防士にこのように説明している。
消防司令補ウィリアム・ライアンは「7号棟が午後3時ごろ倒壊するからそれまで後ろへ下がってろ」と命じられ
消防士スコット・ホロワッチとフランク・スウィーニー、救急医療隊員スティーヴン・ピッラらはみな「ビルが倒壊するまで何もしないで待っていた」と報告している
救急救命士としてボランティア従事していたインディラ・シンの証言
「9月11日の正午すぎ、彼ら（消防局）が『7号棟は倒壊するから』と言ってきたので、私たちは避難しなくてはなりませんでした」
「彼らは『倒壊（bring it down）させなくちゃならない』という言葉を使ってました」
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/02 09:16:09 T5rwunP9
＞＞そりゃツインタワーから大量に火種が飛び込んだんだし。何が不自然なのかさっぱり解らん
＞＞お前、周辺の地図、見たこと無いだろ？
＞＞ちなみに敷地内のWTC関係の建物は、どれも全壊・半壊だし、火も出てるぞ？
お前こそｗｔｃ全域のダメージ構図をよく見てみな。
ｗｔｃ7の前崩壊がいかに異常かよくわかる。
URLﾘﾝｸ(www.thewebfairy.com)
ｗｔｃ7と同程度の距離のビルのダメージの割合は、ｗｔｃ7の完全崩壊や7時間も燃え続けたという火災
とは全く違い、他の9つある建物ではツインタワーのいくらかの衝撃を受けたにも拘らず、
ある程度の規模の火災ですら全く発生していない。
それがｗｔｃ7ではまったく別の火災が同時に3つも発生したことがわかっている。
【WTC7の担当官はビルディングを再評価し火災は次の階で燃えていると判断した
6、7、8、17、21、そして 30】
つまりまったく別の階で同時に3つもの火災が発生していたことになる。
これが他の建物で程度の火災が起きなかったことと比較知れば、まったく不自然であることがわかる。
また同様に物理的に全く不自然な点は窓ガラスの割れ方からもわかる。
ｗｔｃ7ビルだけで窓ガラスが綺麗に平行して一直線に割れているのである。
しかもこれはどの階でも同じように割れている。
ｗｔｃ7
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
URLﾘﾝｸ(users.telenet.be)
URLﾘﾝｸ(nuke.crono911.org)
URLﾘﾝｸ(www.davesweb.cnchost.com)
その他のビル
URLﾘﾝｸ(www.drjudywood.com)
URLﾘﾝｸ(www.drjudywood.com)
URLﾘﾝｸ(www.drjudywood.com)
679:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/02 09:22:45 T5rwunP9
>>672
＞＞「ツインタワーは制御解体じゃない」なら、その証言を根拠にするのは筋が通ってる。
なんで逐一すべて同じ考えでないといけないの。
少なくともｗｔｃ7は制御解体で間違いないという証言は、一致しているからそれで十分。
全ての考えが一致していないというのなら、お前が今までに挙げた全ての例を、ＮＩＳＴ、ＦＥＡＭＡその他参考サイト
がお前の考えと逐一同一であるという証明をしろよ。絶対にやれよ。
それともまた高層ビルが全崩壊した例があるという嘘が判明したのと同じ結果になるのかい？
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/02 09:37:26 T5rwunP9
>>672
＞＞炎上中の建物を制御解体した例は世界に一件も無い
それは状況であって、制御解体の技術的な違いは全くない。
>>649>>567で書いてあるように、火災中でも火災発生前でも制御解体は可能
＞＞爆破音が無い制御解体は世界に一件も無い
＞＞爆風が周辺に撒き散らされない制御解体は世界に一件も無い
>>660
＞＞制御解体で使用された大量の遺留品が何一つ発見されない制御解体は世界に一件も無い
遺留品？とは具体的に何？
また残骸をいち早く処理したのは、当局とズブズブの爆破解体業者の>>652だということも考えてごらん。
完全に独立し第三者の制御解体の専門化が、ｗｔｃ7は制御解体であると断言してるんだよ。
>>649>>567を見ればｗｔｃ7の制御解体の必然性はわかりきったこと。
一般の制御解体とは状況が違うという程度のことで、制御解体ではないと断言する頭が理解不能。
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/02 11:31:42 20wl9QhR
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
682:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/02 12:59:55 Fjg+JI/8
＿＿＿＿
／∵∴∵∴＼
/∵∴∵∴∵∴＼
/∵∴∴,（^）（^）∴|
|∵∵／ ○ ＼|
|∵ / 三 | 三 | ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|∵ | ＿_|＿_ | ＜ 号外！！ 9.11陰謀論者である自称ネットジャーナリストの
＼| ＼＿/ ／ ＼ リチャード・コシミズ氏が何者かによって殺害予告を受ける！
＼＿＿＿_／ ＼ URLﾘﾝｸ(richardkoshimizu.at.webry.info)
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿