10/08/01 08:32:54 bwEIMHcW
>>663
＞実際はWTCの警備用の電子システムの開発・提供会社にすぎん
すぎない、ではすまないでしょう。セキュリティシステムを操作できるできないの違いはえらく大きいぞ。
＞だから、「小規模」の基準は？
だから、「小規模でない」の基準は？
ちなみにＷＴＣ７のうち、全体の階層の何階分が火災になっていた？
>火災以外の原因は全く根拠が無い。
いやちがう「火災ではない」ということだけに根拠がある
＞「特定の条件では常に同じ結果が出る」からこそ「絶対に～だ」という結論が許されるのです。
いやちがいます。確率論的なものでは可能性の高さが問題になるのであって、常に同じ結果が出る必要はありません。
＞反論出来ずに話を逸らしたり、逃亡したり、自演したり、
俺、別にどれもやってないけど？
どうしてそう思うの？
それ君がやってることじゃないの？