10/08/01 01:06:04 GHkX88cB
>>652
＞事実、少なくともｗｔｃ7の一方の側面はまったく火災の痕跡はない
だから？
そもそも君が「ボヤ」て書いてたのを「大嘘」と言ってるんだが。
あれ、ボヤなの？７時間も延焼し続け、一方の側面からはもうもうと煙も火も出てるんだが。
＞完全に第三者である>>649のが一番信頼性があるからね。
君が「一番信頼性がある」Danny Jowenkはツインタワーの制御崩壊の可能性を完全否定してるわけだが、
君はツインタワーに関しては制御解体説をとってないわけだね？
いや、まさか君が「自分に都合のいい部分だけ信用する」ようなことはしないと思うけどさｗ
＞649 567をよく見ろ、ｗｔｃ7を制御解体することは可能だったんだよ。
見たけど「実例」が無いな。「現実のWTC7の崩壊」を再現できないならただの空論じゃんｗ
「あの状況で」「あの条件で」「あの崩壊」をどうやって制御解体で再現出来るの？
普通の「制御解体」と全然違うぞ？