10/07/31 22:40:05 vtbwk7pn
高層ビルが完全崩壊した事例は初めてではないと言った大嘘つきが、ぬけぬけとようしゃべるわ。
耐火構造の一流超高層ビルが、ボヤ程度の小規模火災で、垂直落下崩壊するわけないだろ。
そんなことは普通に考えたらわかる。
大規模な火事ですら崩壊した高層ビルは無いんだからな。
これがすべて
ＷＴＣ７の爆破解体を断言するビル爆破解体専門業者
URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com)
ｗｔｃ7が火災で完全崩壊するのは不可能であり、他の高層ビルでもそのような事例はなく、実証もされていない。
一方、ｗｔｃ7倒壊が制御解体では可能であり、その実例も数多くある。
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/31 23:04:49 9VulkpWZ
>>648
へえ？
いつから「管理会社」になったの？
そこは陰謀論者でさえ「警備会社」とごまかす部分なんだが。
そして実際は「警備会社」ですらない。
>>649
＞ボヤ程度の小規模火災で
はい、大嘘ｗ
＞ＷＴＣ７の爆破解体を断言するビル爆破解体専門業者
>>576で論破済み。
＞ｗｔｃ7が火災で完全崩壊するのは不可能であり、
現実に崩壊してるしｗｗｗｗｗｗｗ
＞他の高層ビルでもそのような事例はなく、実証もされていない。
「構造も階数も大きさも耐火基準も火災状況も全部違うビル火災の比較に意味はありません」
何度も書かせんな。基地外かお前は。
＞一方、ｗｔｃ7倒壊が制御解体では可能であり、
>>576
＞その実例も数多くある。
出してごらん。
超高層ビルを７時間炎上させた上で、爆発音も閃光も爆風も無い、 制御解体の実例をｗ
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/31 23:06:59 SelM1ZU2
陰謀って…陰謀そのものの対日情報活動の実例、過去にあるし。
そりゃまぁ無いことにするだろうけどな。
↓こういうの準軍事作戦とか言うんだろ？
- quote -
坂井もまた、アメリカに帰化をせずに、日本人として、人生を終えます。坂井の遺品は、UCLA のSpecial Collections Librariesに
「サカイ・コレクションズ」として所蔵されています。
私は、この章に、「インテリジャーナリスト坂井米夫の愛国―反逆と勲章」というタイトルをつけました。というのは、第二次世界大戦中、
坂井は、ゾルゲ事件の尾崎秀美(『朝日新聞』特派員)と同じ視点で、
米国の敵対宣伝工作機関の戦略事務局ＯＳＳ（Office of Strategic Service）の日本人部隊で対日スパイ活動に従事するからです。
彼にとっての愛国とは、国家への反逆だったのではないでしょうか。
- unquote -
日系ジャーナリスト物語 - 海外における明治の日本人群像
URLﾘﾝｸ(www.katiebooks.com)
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/31 23:16:57 vtbwk7pn
>>650
事実、少なくともｗｔｃ7の一方の側面はまったく火災の痕跡はない。
どうしたらこのような規模の火災でシンメトリー完全垂直落下崩壊が起こりえると考えるんだろうか。
そのmark lauzeauxとやらはｗｔｃ残骸の解体作業したControlled Demolition Inc社（爆破解体業者）の社長だろ。
どう考えてもインサイドの人間だろ。ブッシュが雇ったズブズブなやつら（ｗｔｃ7の管理会社はブッシュの弟なんだってこれまた）
の戯言など信用するに値しない。
インサイダーではない、完全に第三者である>>649のが一番信頼性があるからね。
なにしろ耐火構造の高層ビルが一部の火災で完全垂直落下崩壊するなんていうモデルは証明されえないからね。
＞＞出してごらん。超高層ビルを７時間炎上させた上で、爆発音も閃光も爆風も無い、 制御解体の実例をｗ
649 567をよく見ろ、ｗｔｃ7を制御解体することは可能だったんだよ。
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/31 23:24:49 5UgzXQqy
ID:9VulkpWZ
この否定論者って日本語不自由なのかな？つか青いなｗ
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/31 23:30:26 XeRddIJ3
>>650
＞いつから「管理会社」になったの？
＞そこは陰謀論者でさえ「警備会社」とごまかす部分なんだが。
＞そして実際は「警備会社」ですらない。
セキュリティーに犯行協力者がいたか否かということを問題にしているのであって、名称なんてあまり重要でない、単なるくだらない論点ずらし
＞ボヤ程度の小規模火災で
＞はい、大嘘ｗ
いや、全体ら考えての火災の規模の大小を問題にしているのであって、相対的な規模についての形容一つとりあげてウソだの本当だというのは意味がない。
＞ＷＴＣ７の爆破解体を断言するビル爆破解体専門業者
>>576で論破済み。
>>576を読んだが単純に真偽不明な意見が受け売りされてるだけ
論破になってない
＞ｗｔｃ7が火災で完全崩壊するのは不可能であり、
＞現実に崩壊してるしｗｗｗｗｗｗｗ
崩壊はしたが火災だけが原因かどうかの根拠が問われているのだから
現実に・・などと根拠も示さずにいっても何もいったことにならない
＞「構造も階数も大きさも耐火基準も火災状況も全部違うビル火災の比較に意味はありません」
いや意味はある。個々の事例に条件の相違はあっても、ある程度の一般化が可能だから、例えば耐火基準などというものを設定することができる。一般化を否定するなら、あらゆる検証も不可能になる。
結局、きみは何も反論していないのと同じ。
こんな下らない話を書いて、人をあきれさせることにどんな満足が得られるの？不思議
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/31 23:50:52 zTSsOBmA
むしろ ID:9VulkpWZ が
自分からすすんで米国のネガティブキャンペーンを張ってる
ように見える
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/01 00:30:21 X1fT8emP
>>576
同じくCDI社の元従業員が、タワーが爆破でWTC7が古典的制御解体だと直ちに確信したと
述べてるけどね。
他に、無線の爆破システムや、使用後に跡形を残さないRDXカッターチャージとテルミット
発火装置などについても述べられている。
Explosive Evidence at WTC Cited by Former CDI Employee
URLﾘﾝｸ(www.ae911truth.org)
Correction and Clarification: Article: Explosive Evidence at WTC Cited by Former CDI Employee
URLﾘﾝｸ(www.ae911truth.org)
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/01 00:31:35 X1fT8emP
>>645
US Patent No. 6,183,569
URLﾘﾝｸ(www2.ae911truth.org)
Linear Thermite Cutting Charges
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
焼夷性か爆発性かは粒子サイズや複合成分による。
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/01 00:32:32 X1fT8emP
>>646
で、WTC7上部の全体的な自由落下（NIST公認）の説明は？
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/01 00:33:27 X1fT8emP
>>647
> ジョーンズ信者なら「ナノテルミット」信者かな？あの幻の秘密兵器ｗｗｗｗ
幻ではなく911以前から研究開発が行われ論文も現物もある。
(WTCナノテルミット論文で参照されている。)
> ＞融けた鉄骨
> こういう説もあるなｗ
> 冶金学者Richard Sisson教授
> これは熔解したのではなく、瓦礫の中で燃え続けた熱によって発生した、
> 鉄、硫黄、酸素を含む鉱滓（スラグ）により侵食されたものだ。
> 私はちっとも不思議だとは思わない。高温で酸素と硫黄が豊富にある環境に、
> 長時間鋼鉄がさらされていれば、このような結果になるのは当然である。
崩壊直後からの目撃証言と実験（>>531）によって否定される。
大量放水と降雨の中で火災が続き、鉄骨ほかの温度が崩壊前の火災の最盛期における
最高温度をはるかに越える必要があるから、全く当然でも自然でもなく、実証なしには
ただの妄想に過ぎい。
さらに、鉄の融点をもはるかに越える高温度が出現した証拠もある。
Extremely high temperatures during the World Trade Center destruction
URLﾘﾝｸ(journalof911studies.com)
要点：URLﾘﾝｸ(www17.plala.or.jp)
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/01 00:34:34 X1fT8emP
>>650
> 超高層ビルを７時間炎上させた上で、爆発音も閃光も爆風も無い、 制御解体の実例をｗ
爆発音については証言と証拠がある。
WTC 7: Sound Evidence for Explosions
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
両タワーが崩壊する前にWTC7内で爆発と破壊に遭遇したという証言。
Barry Jennings Uncut
URLﾘﾝｸ(www.911blogger.com)
数は少ないがWTC7の閃光も映像がある。
WTC 7 - A flash on 43rd floor before both towers collapse
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
911 Mysteries - WTC 7 new flashes bigger & slower
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/01 01:01:52 WdK2nvw5
ID:9VulkpWZ は責め立てる対象を完全に間違えてるよな。責め立てる対象はアメリカだろ。
なぜなら全部アメリカで起こって、全部アメリカが起こしてんだから。
日本人を責め立てるなんてのはとんだおカド違いだと思うぞ。
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/01 01:06:04 GHkX88cB
>>652
＞事実、少なくともｗｔｃ7の一方の側面はまったく火災の痕跡はない
だから？
そもそも君が「ボヤ」て書いてたのを「大嘘」と言ってるんだが。
あれ、ボヤなの？７時間も延焼し続け、一方の側面からはもうもうと煙も火も出てるんだが。
＞完全に第三者である>>649のが一番信頼性があるからね。
君が「一番信頼性がある」Danny Jowenkはツインタワーの制御崩壊の可能性を完全否定してるわけだが、
君はツインタワーに関しては制御解体説をとってないわけだね？
いや、まさか君が「自分に都合のいい部分だけ信用する」ようなことはしないと思うけどさｗ
＞649 567をよく見ろ、ｗｔｃ7を制御解体することは可能だったんだよ。
見たけど「実例」が無いな。「現実のWTC7の崩壊」を再現できないならただの空論じゃんｗ
「あの状況で」「あの条件で」「あの崩壊」をどうやって制御解体で再現出来るの？
普通の「制御解体」と全然違うぞ？
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/01 01:16:31 GHkX88cB
>>654
「管理会社」と「警備会社」は全然違うわwwwww
「森ビル」と「セコム」くらい業種と立場が違うんだがな。
で、実際はWTCの警備用の電子システムの開発・提供会社にすぎんｗｗｗｗｗ
＞全体ら考えての火災の規模の大小を問題にしているのであって
だから、「小規模」の基準は？「俺の目にはそう見える」じゃ論外だぞ？
そもそも現場の消防官の誰一人「小規模」なんて言って無いぞ？
＞>>576を読んだが単純に真偽不明な意見が受け売りされてるだけ。論破になってない
制御解体ではありえない根拠がちゃんと挙げられてるが、そこはスルーかｗｗｗｗ
＞崩壊はしたが火災だけが原因かどうかの根拠が問われているのだから
火災以外の原因は全く根拠が無い。だってあとは「制御解体」か「水爆」か「衛星レーザー」だろ？
他に何かあるのかな？
それらは「火災以外の説」を主張する奴に「立証責任」があるんだがｗ
＞いや意味はある。
ありません。「特定の条件では常に同じ結果が出る」からこそ「絶対に～だ」という結論が許されるのです。
「条件次第で変わる」もの同士を「異なる条件」で比較して、どうやって「一般化」を図るの？
＞こんな下らない話を書いて、人をあきれさせることにどんな満足が得られるの？不思議
君らが反論出来ずに話を逸らしたり、逃亡したり、自演したり、が楽しくてｗ
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/01 01:26:22 1fiwDAhh
テロとの戦いで憂慮する米国のパラドックス
URLﾘﾝｸ(j.people.com.cn)
米同時多発テロ以来9年近くの間、米国のテロとの戦いは常にパラドックスに陥る傾向があった。
米国がアフガン戦争を発動した目的の1つは明らかにビンラディン容疑者を生け捕りにすることだったが、
米中央情報局（CIA）のパネッタ長官は27日、米国が2000年代初頭をほぼ最後に、
ビンラディン容疑者の確実な居場所に関する情報を何らつかめないでいることを認めた。
米国内では10万もの大軍をアフガンに駐留させることの意義が論争の的となっている。
また、イラク戦争発動時のテロとの戦いとの口実は嘘だったことが、すでに歴史的に証明されている。
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/01 01:27:45 yEPJP2oc
>>662
片面が全く煙や火が出ていないということは、内部は燃焼は極めて少ないということ。
それが何でシンメトリーの完全垂直落下崩壊につながるんだか。
北京ＣＣＤや他の高層ビルの大規模火災に比べればｗｔｃ7の火災など比較的小規模
ツインタワーからの飛び火だというが、それだけで7時間も燃え続けた（本当に燃えていたのかは不明）
というのは不自然であるし、消防士が消火活動を止められたのも不自然な動き
また発火直後の写真をみると、別の階で二つ以上の同時に火災が発生しており、
ｗｔｃ7以外の周囲のビルには着火しなかった点についても不自然。
大規模な火災でも崩壊することはなかった全ての高層ビル
URLﾘﾝｸ(911research.wtc7.net)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ツインタワーの話などしていない。なんで話をそらそうとするのか
＞＞普通の「制御解体」と全然違うぞ？
なにがどうちがうの？はじめから終わりまで説明してみて
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/01 01:48:27 U9H/lYr8
９１１もそうだが、
９１１以降の戦争の現実が、自分が思っているものよりもズレてる、
ということに気付くべきだ。
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/01 08:32:54 bwEIMHcW
>>663
＞実際はWTCの警備用の電子システムの開発・提供会社にすぎん
すぎない、ではすまないでしょう。セキュリティシステムを操作できるできないの違いはえらく大きいぞ。
＞だから、「小規模」の基準は？
だから、「小規模でない」の基準は？
ちなみにＷＴＣ７のうち、全体の階層の何階分が火災になっていた？
>火災以外の原因は全く根拠が無い。
いやちがう「火災ではない」ということだけに根拠がある
＞「特定の条件では常に同じ結果が出る」からこそ「絶対に～だ」という結論が許されるのです。
いやちがいます。確率論的なものでは可能性の高さが問題になるのであって、常に同じ結果が出る必要はありません。
＞反論出来ずに話を逸らしたり、逃亡したり、自演したり、
俺、別にどれもやってないけど？
どうしてそう思うの？
それ君がやってることじゃないの？
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/01 15:56:48 5JRrmIv7
>>611
映像資料
日テレNEWS24 パキスタン 石器時代に戻すぞ アーミテージ ムシャラフ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/01 22:07:47 0H3D/sjb
>>668
映像うｐもしてくれたのかー。乙。
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/01 22:15:26 GHkX88cB
>>665
＞片面が全く煙や火が出ていないということは、内部は燃焼は極めて少ないということ。
「俺がそう思う」は論外だというのに。専門家の誰が「小規模火災」だと言ってるんだ？
＞それが何でシンメトリーの完全垂直落下崩壊につながるんだか。
NISTの報告書を読めよｗ
そもそも映像見ただけで、完全なシンメトリーでは無いし、WTC7も微妙に傾いてるぞ？
＞北京ＣＣＤや他の高層ビルの大規模火災に比べればｗｔｃ7の火災など比較的小規模
だから何？
「構造も階数も大きさも耐火基準も火災状況も全部違うビル火災の比較に意味はありません」
＞ツインタワーからの飛び火だというが、それだけで7時間も燃え続けた（本当に燃えていたのかは不明）
燃えてないって言うなら立証すれば？
焚き火が原因で何週間も燃え続けた山火事とかも普通にあるけどなｗ
可燃物だらけで、消火も不可能なら理論上はいつまでも燃えつづけるさwww
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/01 22:16:19 GHkX88cB
＞というのは不自然であるし、消防士が消火活動を止められたのも不自然な動き
現場の消防官は誰も不自然に思ってないけど？>>636でも引用してやったろ？
あ、そうかｗ現場の消防官はみんな共犯者なんだねwwwwwwww
＞また発火直後の写真をみると、別の階で二つ以上の同時に火災が発生しており、
そりゃツインタワーから大量に火種が飛び込んだんだし。何が不自然なのかさっぱり解らんｗ
＞ｗｔｃ7以外の周囲のビルには着火しなかった点についても不自然。
お前、周辺の地図、見たこと無いだろ？
少しは考えて書けよｗ
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
ちなみに敷地内のWTC関係の建物は、どれも全壊・半壊だし、火も出てるぞ？
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/01 22:17:00 GHkX88cB
＞大規模な火災でも崩壊することはなかった全ての高層ビル
「構造も階数も大きさも耐火基準も火災状況も全部違うビル火災の比較に意味はありません」
＞ツインタワーの話などしていない。なんで話をそらそうとするのか
逸らしてないよ？
君の立場をはっきり聞いときたいだけ。
「ツインタワーは制御解体じゃない」なら、その証言を根拠にするのは筋が通ってる。
「ツインタワーは制御解体だ」て言うのにその証言を使うなら、君の理論は
「都合のいい部分だけをつなぎ合わせた屁理屈」であることが実証出来る。
だからちゃんと答えてね？
また逃げちゃダメだぞ？
＞なにがどうちがうの？はじめから終わりまで説明してみて
・炎上中の建物を制御解体した例は世界に一件も無い
・爆破音が無い制御解体は世界に一件も無い
・爆風が周辺に撒き散らされない制御解体は世界に一件も無い
・制御解体で使用された大量の遺留品が何一つ発見されない制御解体は世界に一件も無い
どれだけ異常な「制御解体」かよく解るだろ？
だから陰謀論者が「未知の新兵器を使った前例の無い制御解体だ」と主張してるんだがｗｗｗｗ
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/01 22:19:17 GHkX88cB
>>667
＞すぎない、ではすまないでしょう。セキュリティシステムを操作できるできないの違いはえらく大きいぞ。
へえ？操作出来たの？証拠は？
具体的にどんなシステムをどう操作して、どう陰謀に使われたの？
＞ちなみにＷＴＣ７のうち、全体の階層の何階分が火災になっていた？
それはお前が調べなきゃダメだろwwwwwwww手を抜くなwwwwwww
だって「小規模」だった、てことを立証したいんだろ？
こっちは「結果として崩れたんだから小規模もクソもねえよｗｗｗ」という立場だしｗ
＞いやちがう「火災ではない」ということだけに根拠がある
いつ「火災ではない」ことになったのかなぁｗ
君らの根拠って「崩れ方が変だ（と思う）」しか無いんだけどｗ
あと、「構造も階数も大きさも火災状況も耐火度数も違うビルは崩れなかった」とか、
「あの火災は（多分）小規模だから崩れるはずが無い（と思う）」とか？
＞いやちがいます。確率論的なものでは可能性の高さが問題になるのであって、常に同じ結果が出る必要はありません。
つい最近のニュースで「水深40センチ」で水難事故で亡くなられた女の子がいたなぁ･･････
「確率はかなり低いはずだから、この子が亡くなったのは別の理由」なの？
「何日も海を漂流した人でさえ助かった例があるから、この事故はウソ」なの？
「同じ条件」で比較しないと確率もクソも無いよｗ
＞俺、別にどれもやってないけど？
別に君を名指ししてないよ？このスレの陰謀論者全員に向けて書いてるけど？
痛いところを突かれたの？
＞それ君がやってることじゃないの？
これは名指しだな。該当箇所コピペ要求ｗ
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/01 22:39:24 bwEIMHcW
>>673
＞へえ？操作出来たの？証拠は？
もちろん、セキュリティシステムを請け負っている会社ならば操作可能なのが当然でしょう？
それともセキュリティシステムは独立した一社でなく複数の会社チェックしあう機能でもつくられてたの？
＞それはお前が調べなきゃダメだろwwwwwwww手を抜くなwwwwwww
なぜ？「小規模の火災」という表現に「ウソだ」というイチャモンをつけた君がそのくらいの手間をかけないとだめでしょう「wwwwwwww手を抜くなwwwwwww」
＞いつ「火災ではない」ことになったのかなぁｗ
もちろんWTC7が全崩壊したときだよ
＞つい最近のニュースで「水深40センチ」で水難事故で亡くなられた女の子がいたなぁ･･････
それがまさにいい例だよ。
そういう事実があっても、水深４０センチ、身長が１２０センチなら水死しない蓋然性が高いことに変化はない。確実性はあらゆるものごとについてまわる。
しかしチミの考え方だと水深４０センチのところで身長が１２０センチの子は常に水死することになってしまう。不
だから逆にいえば状況証拠から浮かび上がるある仮説の蓋然性の高さが意味をもってくるわけ。
＞このスレの陰謀論者全員に向けて書いてるけど？
それなら対象に私も含まれてることになるよ。反論してもおかしくないでしょう？
＞＞それ君がやってることじゃないの？
＞これは名指しだな。該当箇所コピペ要求ｗ
該当箇所は、>>663のリンク先そのもの
人がやってもいないことを決め付けるのはわが身に照らしてそう考えたのではないか？
といっているのさ。
675:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/01 23:57:30 5kKxvgwe
"due to lack of water, no manual firefighting actions were taken by FDNY." (FEMA Report)
"There was no firefighting in WTC 7." (NIST, Sunder)
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/02 08:20:49 WPpVNzON
ほう、通常は準備が義務付けられているはずの消火用の水が、このときに限ってないとは・・・
原因を火事にもっていきたい内部の犯人が準備をしたことの状況証拠になるね
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/02 08:37:32 T5rwunP9
>>670
映像や画像をみれば片側が全くの無傷で火災が起きてないことははっきりしている事実
誰も完全なシンメトリーなどとは発言していない。息を吐くように嘘をつく奴だ全く
ＮＩＳＴが根拠というのならお前が説明してみろよ
現代高層ビルという、同様な構造をもつ全てのビルが大規模な火災でも耐えたことと、ｗｔｃ7が
比較的小規模な火災でシンメトリー完全垂直落下崩壊したことを考察することは非常に重要。
＞＞場の消防官は誰も不自然に思ってないけど？>>636でも引用してやったろ？
捏造するなよカス。
これは全く逆の解釈で成り立っている。
実際にはは現場ではない上の長官が、消防士を引き上げさせるのに相当に手間取ったというのが事実。
現実には引き上げの指示から4時間もかかってやっと退去している。
これは消防士の判断の中の火は消せるという確信が、彼らを現場から引き上げさせなかったということと考えられる。
また消防上部は消防士を無理矢理引き上げさせるために消防士にこのように説明している。
消防司令補ウィリアム・ライアンは「7号棟が午後3時ごろ倒壊するからそれまで後ろへ下がってろ」と命じられ
消防士スコット・ホロワッチとフランク・スウィーニー、救急医療隊員スティーヴン・ピッラらはみな「ビルが倒壊するまで何もしないで待っていた」と報告している
救急救命士としてボランティア従事していたインディラ・シンの証言
「9月11日の正午すぎ、彼ら（消防局）が『7号棟は倒壊するから』と言ってきたので、私たちは避難しなくてはなりませんでした」
「彼らは『倒壊（bring it down）させなくちゃならない』という言葉を使ってました」
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/02 09:16:09 T5rwunP9
＞＞そりゃツインタワーから大量に火種が飛び込んだんだし。何が不自然なのかさっぱり解らん
＞＞お前、周辺の地図、見たこと無いだろ？
＞＞ちなみに敷地内のWTC関係の建物は、どれも全壊・半壊だし、火も出てるぞ？
お前こそｗｔｃ全域のダメージ構図をよく見てみな。
ｗｔｃ7の前崩壊がいかに異常かよくわかる。
URLﾘﾝｸ(www.thewebfairy.com)
ｗｔｃ7と同程度の距離のビルのダメージの割合は、ｗｔｃ7の完全崩壊や7時間も燃え続けたという火災
とは全く違い、他の9つある建物ではツインタワーのいくらかの衝撃を受けたにも拘らず、
ある程度の規模の火災ですら全く発生していない。
それがｗｔｃ7ではまったく別の火災が同時に3つも発生したことがわかっている。
【WTC7の担当官はビルディングを再評価し火災は次の階で燃えていると判断した
6、7、8、17、21、そして 30】
つまりまったく別の階で同時に3つもの火災が発生していたことになる。
これが他の建物で程度の火災が起きなかったことと比較知れば、まったく不自然であることがわかる。
また同様に物理的に全く不自然な点は窓ガラスの割れ方からもわかる。
ｗｔｃ7ビルだけで窓ガラスが綺麗に平行して一直線に割れているのである。
しかもこれはどの階でも同じように割れている。
ｗｔｃ7
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
URLﾘﾝｸ(users.telenet.be)
URLﾘﾝｸ(nuke.crono911.org)
URLﾘﾝｸ(www.davesweb.cnchost.com)
その他のビル
URLﾘﾝｸ(www.drjudywood.com)
URLﾘﾝｸ(www.drjudywood.com)
URLﾘﾝｸ(www.drjudywood.com)
679:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/02 09:22:45 T5rwunP9
>>672
＞＞「ツインタワーは制御解体じゃない」なら、その証言を根拠にするのは筋が通ってる。
なんで逐一すべて同じ考えでないといけないの。
少なくともｗｔｃ7は制御解体で間違いないという証言は、一致しているからそれで十分。
全ての考えが一致していないというのなら、お前が今までに挙げた全ての例を、ＮＩＳＴ、ＦＥＡＭＡその他参考サイト
がお前の考えと逐一同一であるという証明をしろよ。絶対にやれよ。
それともまた高層ビルが全崩壊した例があるという嘘が判明したのと同じ結果になるのかい？
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/02 09:37:26 T5rwunP9
>>672
＞＞炎上中の建物を制御解体した例は世界に一件も無い
それは状況であって、制御解体の技術的な違いは全くない。
>>649>>567で書いてあるように、火災中でも火災発生前でも制御解体は可能
＞＞爆破音が無い制御解体は世界に一件も無い
＞＞爆風が周辺に撒き散らされない制御解体は世界に一件も無い
>>660
＞＞制御解体で使用された大量の遺留品が何一つ発見されない制御解体は世界に一件も無い
遺留品？とは具体的に何？
また残骸をいち早く処理したのは、当局とズブズブの爆破解体業者の>>652だということも考えてごらん。
完全に独立し第三者の制御解体の専門化が、ｗｔｃ7は制御解体であると断言してるんだよ。
>>649>>567を見ればｗｔｃ7の制御解体の必然性はわかりきったこと。
一般の制御解体とは状況が違うという程度のことで、制御解体ではないと断言する頭が理解不能。
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/02 11:31:42 20wl9QhR
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
682:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/02 12:59:55 Fjg+JI/8
＿＿＿＿
／∵∴∵∴＼
/∵∴∵∴∵∴＼
/∵∴∴,（^）（^）∴|
|∵∵／ ○ ＼|
|∵ / 三 | 三 | ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|∵ | ＿_|＿_ | ＜ 号外！！ 9.11陰謀論者である自称ネットジャーナリストの
＼| ＼＿/ ／ ＼ リチャード・コシミズ氏が何者かによって殺害予告を受ける！
＼＿＿＿_／ ＼ URLﾘﾝｸ(richardkoshimizu.at.webry.info)
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿