10/07/30 05:08:51 mEhDk8Rb
>>598
NISTの公式回答より
なぜNISTの調査は、WTCビルの残骸にあった融解金属に関する報告書を考慮しなかったのですか？
アメリカ土木技師協会(ASCE)およびニューヨーク建築エンジニア協会(SEONY)出身のNIST調査員や専門家
―WTCの現場やスクラップ置場でWTCの鉄鋼を検査した―は、崩壊に先立つジェット燃料による火災で
鉄鋼が溶けたことを支持する証拠を一つも見つけておりません。
WTCタワーの残骸にあった鉄鋼の状態は（つまり、溶解状態にあろうとなかろうと）、
崩壊の調査とは関係がありませんでした。
なぜなら、それはWTCタワーが立っていた時の鉄鋼の状態を決定づける情報を何ももたらさないからです。
特定の状況下では、ビルが崩れた後で残骸の鉄鋼が溶けたと考えられます。
残骸の中でなにがしかの鉄鋼が溶けたのなら、ビルが立っていた短い時間に火炎や爆発にさらされたというよりも、
瓦礫の燃焼に長時間さらされ高温になったというのがその理由でしょう。
つまり無関係なんだよｗｗｗｗｗ
関係づけたければ「崩壊前に融けた」ことを実証しないとなｗ
>>599
それは>>578に言ってくれるかな？
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/30 07:15:52 iohQWCpW
>>600
＞それは>>578に言ってくれるかな？
どうして？>>578はオーナーの都合のためなんていってないぞ？
602:( ・○・) ＜ 【 純粋水爆 】
10/07/30 09:08:49 uEPNeyLD
米国は、日常的に平気で水爆を使っている。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
9.11テロで水爆が使われたことを示す十分な証拠 1/5 ← （ 5/5 まで連続再生します。）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
09.12.12 1/9リチャード・コシミズ【純粋水爆】東京学習会 ← （ 9/9 まで連続再生します。）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
純粋水爆とは何か 1/4 ← （ 4/4 まで連続再生します。）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
【 マスコミが報道してはいけないこと 】（４）
ｽﾚﾘﾝｸ(mass板)
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/30 13:40:56 mEhDk8Rb
>>601
＞>>578はオーナーの都合のためなんていってないぞ？
これは？
>>もう使えないビルは破壊しなければならないが、
合法的に周囲に迷惑をかけないように破壊するのは至難の業。
こんなことにならないように、はじめから全部ぶっこわすことを考えるだろうな、やっぱり。
ビルが残って困るのはオーナーだろ？
そもそも＞「爆破する必然性」がそもそも無いんだよねｗ
「インパクトのあるテロの自作自演」なら飛行機突っ込ませるだけで充分でしょ？
に対する返答なんだがｗ
アスベストがどうの、保険がどうのでシルバースタインが破壊させた、て
いつもお前らが言ってることじゃんＷＷＷ
>>602
「水素爆弾とは、原子核融合反応を利用した核兵器。核融合を開始するには超高温超高圧が必要なため、
水爆の起爆には核分裂を利用した原子爆弾が使用されるのが普通。
なお、核融合と核分裂は異なる現象なので混同してはいけない。前者のほうが極めて困難であることは、
核分裂を利用した原子炉は実用化されているが、核融合炉は実用化されていないことからもわかる。
「純粋水爆」とは原子爆弾を起爆に使用しない水素爆弾とされるが、常温核融合は未だ成功の可能性すら見えない」
1億度を超える熱量を数秒間維持という莫大なエネルギーを必要とする核融合。
それを常温で達成、維持しようとするのが常温核融合。
地上に太陽を出現させ、それを自在に操るという神にも匹敵するこのテクノロジーは、
人類に無限のエネルギーを約束し、地上におけるあらゆる燃料問題を根絶せしめるものです。
そんな技術持ってたら、ビル吹き飛ばすなんてある意味「せせこましい」ことせずとも地球の覇権が握れます。
エネルギー問題が解決するので、イラクの石油資源なんて無用のものです。
人類が未だに核融合炉を生み出せてすらいないという事実もついでに押さえておきましょう。
これは常識です。
こんなもんを信じられる奴って、迷い無く「馬鹿」と断言するねｗ
ちなみにリチャード・コシミズによれば「水爆説以外の陰謀論者は工作員」なんだってさｗ
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/30 15:03:51 XZ+ZEQjY
>>603
それだと北朝鮮が世界の王となるかもね。
URLﾘﾝｸ(www.mext.go.jp)
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/30 15:32:04 Aed4TfAD
>>603
利害関係調整に通常通り、裁判など行うと時間がかかる。
結局はこういう大事件の場合、はじめに時の政府関係者を含む公の機関が仕切ることで処理がされる。
処理には破壊や、コラテラルダメージに関連する利害調整も必要になる。
超めんどくさい、ということさ。
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/30 15:33:52 j7ViKLCu
／::::::::::::::::::::::"ﾍヽ
/:::::::::::::::::::::::::ノ ヽヽ
/::::::;;;;...-‐'""´ .|;;|
|::::::::| 。 ｜
|::::::/ ,,,..... ...,,,,, ||
,ヘ;;| ,,-・‐, ‐・= .|
（〔y -ｰ'_ | ''ｰ | 2010年の流行語大賞は『不正選挙』に決定しますた！
ヽ,,,, ／(,､_,.)ヽ .|
ヾ.| ヽ-----ﾉ /
|＼ ￣二´ /
_ ／:|＼ ....,,,,.／＼___
''":/::::::::| ＼__／ |::::::::::
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/30 17:43:14 k6lejvT9
>>600
> NISTの公式回答より
B層向け与太話FAQのことね。
> 特定の状況下では、ビルが崩れた後で残骸の鉄鋼が溶けたと考えられます。
> 残骸の中でなにがしかの鉄鋼が溶けたのなら、ビルが立っていた短い時間に火炎や爆発にさらされたというよりも、
> 瓦礫の燃焼に長時間さらされ高温になったというのがその理由でしょう。
これを真に受ける方がバカ丸出しだが、NISTが拒んできた実験によっても否定されている。(>>531)
また、瓦礫の中の融けた金属のような物体の目撃情報は崩壊直後からある。
> そもそも＞「爆破する必然性」がそもそも無いんだよねｗ
> 「インパクトのあるテロの自作自演」なら飛行機突っ込ませるだけで充分でしょ？
すると超高層ビルを３棟はおろか１棟たりとも全破壊できない。
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/30 17:47:06 k6lejvT9
>>600
> 関係づけたければ「崩壊前に融けた」ことを実証しないとなｗ
NISTをはじめWTC火災崩壊説をとる論者は誰も何も実証しようとすらしてないわけだが。
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/30 18:25:18 dt9QPjiL
>>594
＞柱の接合部、ダブルトラスのはり接合部については接合方式が簡易だとしても
＞本梁と柱の接合部が記載されていない。
WTCのようなチューブ構造の建物の場合、建物全体の構造を支えてるのは外部柱の方なんだよ？
内部の「コア柱」は、「コア」という名称からいかにも構造的中核のように思いがちだけれども
実質的には「建物の内側から各フロアの床トラスを支えるための柱」であって、
鉛直方向の荷重を支える役割しか考えられていない（そもそも、「チューブ構造」にコア柱は必ずしも必須ではない）
各コア柱がその荷重でたわむのを抑えるために、各柱の間に梁を渡す必要があるのは構造的に当然だが、
コア柱ブロック内の梁の役割というのも実質それだけだ（コア柱ブロック内の床を支える役割ももちろんあるけど）。
ビル全体における構造的な意味はほとんど担わされていないコア柱ブロックの柱と梁の接合が、
ビルの構造そのものを支えている外部柱の接合よりも頑丈に作られているなんて無意味な設計はあり得ないだろ。
コア柱ブロックの接合も外部柱と同等、もしくはそれ以下と考えるべきだろう。
（つーか、コア柱ブロックの接合には「部分溶け込み溶接」が用いられていたらしいが）
だいたい、外部柱と床トラスが破断して崩落したら、ビルとしての構造を維持できずに連続して崩れていくのは
当然だと思うが。
（そして、その崩落する構造物の破片によってコア柱ブロックも叩き潰されていくことは容易に想像できるし。）
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/30 20:07:32 mEhDk8Rb
>>608
＞NISTをはじめWTC火災崩壊説をとる論者は誰も何も実証しようとすらしてないわけだが。
また大嘘を。NISTはその研究成果を全世界に公表してるが？
その過程において「制御解体説」も検証した上で「火災崩壊説」の結論を出してる。
逆に「融けた鉄骨」がどうの、と言ってる人たちにこそ「証明責任」があるんだが、
彼らは何も立証出来ていない。
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/30 20:53:13 va7JkA00
報道資料
パキスタン大統領 ９．１１後、米から脅迫 2006年9月22日 15:17
URLﾘﾝｸ(www.news24.jp)
アーミテージ氏 パキスタン脅迫疑惑を否定 2006年9月23日 16:31
URLﾘﾝｸ(www.news24.jp)
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/30 21:05:35 iohQWCpW
>>609
構造の荷重の半分以上は、コア柱が支持してると思うよ。
あの建物で、仮にコア柱だけ取り除いたら、たちまち構造を維持できなくなって崩壊するだろう。
逆に、元の資料にある簡便な接合方式が外周柱だとしたらある程度納得いく（それでも接合部強度２０％は低すぎる感じだが、）
コア柱は普通の高層ビルと同じく鋼材と鋼材をほぼ１００％すみ肉溶接で接合してるだろう。
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/30 21:24:49 Feuvubkm
>>611
パキスタン大統領 ９．１１後、米から脅迫
URLﾘﾝｸ(www.news24.jp)
< 2006年9月22日 15:17 >
パキスタン・ムシャラフ大統領はアメリカ同時多発テロの後、アメリカ・アーミテージ元国務副長官から、対テロ戦争に協力しなければ「空爆を覚悟しておけ」と脅されていたことを明らかにした。
これは、アメリカ・ＣＢＳテレビのインタビューに答えたもの。アーミテージ元副長官は、対テロ戦争でアメリカに協力しなければ「空爆の覚悟をしておけ。石器時代に戻る覚悟もしておけ」と発言したという。
この発言は情報機関の責任者から伝えられたが、ムシャラフ大統領は「非常に無礼な発言」と思いながらも国益を考え、当時のタリバン政権に対する支援をやめるとともに、アメリカの対テロ戦争にも協力したという。
※ さもなくば空爆で石器時代に戻るぞｗｗかよ？ひどい脅迫だなｗｗ
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/30 21:32:11 iohQWCpW
>>613
たしか日本には
「ショーザフラグ（俺らに協力してくれんだろ？はっきり自分で言えやコラ）」
と言ったけど、似たようなもんだな。
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/30 22:09:20 Gk22VyoP
>>609
> WTCのようなチューブ構造の建物
> 建物全体の構造を支えてるのは外部柱の方なんだよ？
息をするようにウソを吐く毎度のネット工作乙w
コアの情報が乏しいことによる印象操作は公式報告書に共通する特徴だがね。
URLﾘﾝｸ(911research.wtc7.net)
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/30 22:11:10 Gk22VyoP
>>610
>>607
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/30 22:53:33 mEhDk8Rb
>>604
本気で言ってるの？
原子力技術もミサイル技術も、日本の方が段違いに上。
つか、北は「核を保有してるだけ」であって、
原子力技術そのものでは韓国にすら勝てない。
>>605
もっともらしく言ってるけど、全部君の妄想じゃん。
何か根拠はあるの？
>>607
＞NISTが拒んできた実験によっても否定されている
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
「お仲間」以外には全く相手にされない実験に何か意味あるの？
「純粋水爆説」信者さんｗ
>>613
アーミテージの失言癖から言って、多分実話だろうなｗ
で、これをどう自作自演説に結びつけるの？
「あいつは悪い奴だから、この事件もあいつに違いない」か？ｗｗｗ
「日本は悪い国だから従軍慰安婦強制連行もやってるに違いない」てのと同レベルの理論だぞ？
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/30 22:56:19 JA9U+tWG
WTCに飛行機突っ込ませるだけで充分、爆破倒壊させる意味がない・・・ですか？
【回答】世界貿易センターは、１９６０年にディヴィット・ロックフェッラーによって
始められたプロジェクトだった。そして近年、あの複合ビルは、頭痛の種と
考えられていた。財政的に採算が合わず、最近の光ファイバーやインターネッ
トの技術に適さず、非効率で費用がかさむエレベーターシステムが負担になっ
ていたという評判だった。
つまり、世界貿易センターは厄介者のお荷物ビルだった。この絶好の機会に、
倒壊させてしまえば好都合だったわけ。
参考記事：金ばかりかかる厄介物の解体:ハワード・スターン・ショーでのジェシー・ベンチュラ発言
URLﾘﾝｸ(eigokiji.cocolog-nifty.com)
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/30 23:28:17 GZaIRIb/
ああなるほど
９１１と、その後の戦争を分離して考えさせようとする人がいてひじょーに分かりやすいｗ
…いえ、分かりにくいことにしておきます
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/30 23:28:18 iohQWCpW
>>617の
＞もっともらしく言ってるけど、全部君の妄想じゃん。
＞何か根拠はあるの？
これ、どうやら天然で言ってるな。
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/30 23:29:05 JA9U+tWG
シルバースタインの「pull it」発言は、「消防隊を撤退させる」という意味・・・ですか？
【回答】消防隊を撤退させるもなにも、WTC7で消防隊は消火活動などしていなかった。
FEMAのレポート（FEMA's WTC Building Performance Study）第五章に、
ちゃんとそう書かれている。
参考記事："Pulling" Building 7
URLﾘﾝｸ(www.wtc7.net)
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/30 23:36:03 AUCMt9Je
テロとの戦いで憂慮する米国のパラドックス
URLﾘﾝｸ(j.people.com.cn)
米同時多発テロ以来9年近くの間、米国のテロとの戦いは常にパラドックスに陥る傾向があった。
米国がアフガン戦争を発動した目的の1つは明らかにビンラディン容疑者を生け捕りにすることだったが、
米中央情報局（CIA）のパネッタ長官は27日、米国が2000年代初頭をほぼ最後に、
ビンラディン容疑者の確実な居場所に関する情報を何らつかめないでいることを認めた。
米国内では10万もの大軍をアフガンに駐留させることの意義が論争の的となっている。
また、イラク戦争発動時のテロとの戦いとの口実は嘘だったことが、すでに歴史的に証明されている。
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/30 23:37:31 Gk22VyoP
>>617
> >>607
> ＞NISTが拒んできた実験によっても否定されている
> （ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
> 「お仲間」以外には全く相手にされない実験に何か意味あるの？
>>608
> 「純粋水爆説」信者さんｗ
オレに関係なし。
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/30 23:37:53 7j2Okktl
＞WTCに飛行機突っ込ませるだけで充分、爆破倒壊させる意味がない・・・ですか？
ビルがあのまま残ったら、いろいろ不味い証拠が出てくるから
隠滅の必要がある
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/31 00:04:42 ZdGtrfzQ
>>619
今起こっている戦争を遂行させる必要がある勢力がある。
それに巻き込まれている。
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/31 00:26:03 vtbwk7pn
やっと規制が解除されたわ
ということで嘘つき工作員はさっさと高層ビルが完全崩壊したという事例を提出しろよ
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/31 08:33:11 XeRddIJ3
>>577
> ましてWTCは構造そのもがそんなに頑丈でもないしね。
とありますが、
>>547>>564>>565>>568ではずっとＷＴＣ７の話をしていたので、
ここでいうＷＴＣはＷＴＣ７のことだと思う
しかし、何故かこの後は、ＷＴＣ１と２の構造（ＷＴＣ７と明らかに異なる）の話になってしまった。
結局>>547からのＮＩＳＴの報告での誤魔化しの指摘に対して、具体的な反論はなかったね。
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/31 11:15:28 9VulkpWZ
>>618
アホかｗ
そもそも9.11の時点でオーナーはシルバースタインだし、
保険金が足りなくて大赤字だｗｗｗｗ
ロックフェラーの名前だけで陰謀の匂いを感じとれるのは、
お前ら陰謀論者だけなんだよｗ一般人には「だから何？」って話だｗ
>>619
一緒に考える方が「馬鹿」だろ？
「米国は起きてしまった9.11テロを、自国の政治・外交・軍事に最大限に利用した」
これでなんの矛盾も無いわけだ。
実際に、「米国は9.11テロをワザと見逃して実行させ、政治利用した」という陰謀論もあるわけでなｗ
この説でも「米国は悪者」と主張できるわけで、物理的に不可能な「自作自演説」にこだわる意味が解らない。
それでも主張するなら、あくまで「自作自演」であること自体を証明しなきゃならんのだよ。
「パキスタンの大統領を脅迫した」→「だから自作自演もやってるに違いない！」てことにはならんよｗ
>>620
じゃ、根拠出してごらんｗｗｗｗｗ
難しくないだろ？「実例」を出せばいいんだからさｗ
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/31 11:30:35 9VulkpWZ
>>621
してるよ。
そんなこと、どこに書いてあるのか「該当箇所」をコピペしてごらんｗ
消火しようにも手のほどこしようがなかった、てのなら間違って無いが、
それでも現場には多数の消防官がいたわけで、証言も多数あるわけだが。
（あと、実際にはシルバースタインとの会話以前に撤退は始まっていたようだ）
大体、消防官が撤退するほどの状況で、「んじゃ爆破しよっか」と準備を始めるわけかｗ
大量の爆破機材と数十人の専門の人員を手配して、大混乱の状況で現場に届けてもらって、
そいつらは火災の中で工事するのかｗｗｗｗしかもトータル3、４時間でｗｗｗｗｗｗ
少しは考えろよwwwww
>>623
「制御解体で鋼鉄がこのように融けることは100％無い」
ゆえに、この話題は「制御解体説」の論者もスルーしている。
こだわっているのは「純粋水爆説」論者だけなんだよｗ
>>624
崩したら出てこないんだｗｗｗｗｗｗｗ
バカスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
回収不能になる上に、不特定多数の目にさらされるから余計にまずいわｗｗｗ
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/31 11:32:03 9VulkpWZ
>>625
典型的陰謀論ｗ
「まず陰謀ありき」から始まるんだよなｗ
>>627
＞何故かこの後は、ＷＴＣ１と２の構造（ＷＴＣ７と明らかに異なる）の話になってしまった。
なんでそう思うの？
＞結局>>547からのＮＩＳＴの報告での誤魔化しの指摘に対して、具体的な反論はなかったね。
そもそも「指摘」とやらが具体的じゃ無いしｗ
根拠も示さずに「こうに違いない」って言い張ってるだけじゃん。
「実際に崩壊してしまった」んだから、君の理論がおかしいだけ。
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/31 12:29:29 +Z5rUYFz
陰謀って…陰謀そのものの対日情報活動の実例、過去にあるし。
そりゃまぁ無いことにするだろうけどな。
↓こういうの準軍事作戦とか言うんだろ？
- quote -
坂井もまた、アメリカに帰化をせずに、日本人として、人生を終えます。坂井の遺品は、UCLA のSpecial Collections Librariesに
「サカイ・コレクションズ」として所蔵されています。
私は、この章に、「インテリジャーナリスト坂井米夫の愛国―反逆と勲章」というタイトルをつけました。というのは、第二次世界大戦中、
坂井は、ゾルゲ事件の尾崎秀美(『朝日新聞』特派員)と同じ視点で、
米国の敵対宣伝工作機関の戦略事務局ＯＳＳ（Office of Strategic Service）の日本人部隊で対日スパイ活動に従事するからです。
彼にとっての愛国とは、国家への反逆だったのではないでしょうか。
- unquote -
日系ジャーナリスト物語 - 海外における明治の日本人群像
URLﾘﾝｸ(www.katiebooks.com)
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/31 12:32:33 XeRddIJ3
>>628
＞じゃ、根拠出してごらんｗｗｗｗｗ
それ「火事のときに消防署が初めに消火する」というはなしに、
根拠を示せといっているようなものだよ。
反論になっていないぞ
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/31 14:01:36 /5yVcPzv
>>629
>不特定多数の目にさらされるから余計にまずいわｗｗｗ
あのまま崩れずに残ってたら
さらに多くの人間に目にさらされることになるんだけどｗ
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/31 14:13:03 G63lXvZ4
五月蝿いハエが一匹蠢いていますねw
>>629
FEMAの報告書から
"due to lack of water, no manual firefighting actions were taken by FDNY."
> 実際にはシルバースタインとの会話以前に撤退は始まっていたようだ
これも嘘です。実際には撤退は完了していた、です。
消防隊はビルから離れて待避していた、というのが現場の状況でした。
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/31 14:45:44 9VulkpWZ
>>631>>632
意味が解らん。
お前さんの言う通り、陰謀だの謀略だのは史上無数にあるわけで、
その中から、「後始末がメンド臭いから始めから全部ぶっ壊した事例」
を持ってきて、なおかつ、「陰謀の時にはそうするのが普通」と実証すればよい。
>>633
ならない。
仮に崩壊しなくても、しばらくは出入りするのは消防・調査関係の人間のみ。
お前らの自作自演説では、彼らはみんな共犯者ｗ
崩壊して瓦礫の状態では、現実にボランティアも加わって除去作業をしてる。
もちろん陰謀論者も大はりきりで陰謀の証拠を見つけようと、廃墟をうろついてたｗ
どっちがリスクが大きいか、馬鹿でも解るよな？
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/31 14:46:51 9VulkpWZ
>>634
＞"due to lack of water, no manual firefighting actions were taken by FDNY."
アホ。
それをどう訳せば「WTC7で消防隊は消火活動などしていなかった。」ことになるんだｗ
俺が>>629で「消火しようにも手のほどこしようがなかった、てのなら間違って無いが、」と、
ちゃんと指摘してやってるだろ？
それとどう違うんだ？
撤退命令が出るまでは、当然ビルの内部でも活動してる。
ビル内部についての消防官の証言
Richard Banaciski隊員の証言
Finally they pulled us out. They said all right, get out of that building because that 7, they were really worried about. They pulled us out of there and then they regrouped everybody on Vesey Street.
（ようやく連中は我々を撤退させた。もういいからその建物から出ろと彼らは言った、なぜなら彼らは第７（ビル）についてとても心配していたからだ。連中は我々をそこから撤退させ、全員をVesey通りに再集結させた）
＞これも嘘です。実際には撤退は完了していた、です。
どこがウソなの？別に矛盾してないが？
つか、この部分は完全無視かよｗｗｗ
大体、消防官が撤退するほどの状況で、「んじゃ爆破しよっか」と準備を始めるわけかｗ
大量の爆破機材と数十人の専門の人員を手配して、大混乱の状況で現場に届けてもらって、
そいつらは火災の中で工事するのかｗｗｗｗしかもトータル3、４時間でｗｗｗｗｗｗ
少しは考えろよwwwww
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/31 15:01:09 5vC8SEpA
アメリカの姦計発覚
トヨタに有利な調査結果隠す？米当局に疑い浮上
7月31日12時22分配信 読売新聞
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/31 16:24:39 yGRHZNe/
>>629
> 「制御解体で鋼鉄がこのように融けることは100％無い」
商業用の解体工事に限れば多分、というだけの話ね。
鉄骨を溶断するテルミットのカッターチャージは911前からUS Patentがあり、市販品もある。
> ゆえに、この話題は「制御解体説」の論者もスルーしている。
ウソつくなw
スルーしてないどころか、重要問題の一つとしている。
火災崩壊論者がスルーもしくはNISTのFAQのような根拠のない妄想で済ましている。
> こだわっているのは「純粋水爆説」論者だけなんだよｗ
わざとデマを流してるなw
お前も含めてあらゆるWTCの論者がこだわって説明しなければならないんだよw
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/31 19:12:53 V/lbYdOG
>>635
どの謀略が実証可能で、かつ普通かどうか、なんで俺が決めるんだよｗｗｗ
適切な事例は真珠湾じゃん。９．１１は「新しい真珠湾（攻撃）」ともっぱらの噂だったろ？
まぁ誰かの立場を推測するまでもないけれども、新聞の過去記事によれば、日本政府もびみょうに関与してるからな。
実は日本政府にとっても大きな問題だ。俺には知ったこっちゃねー話だけど。
ただまぁ資料、報道はできる範囲で集めるだけ集めたよ。暇だったから。
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/31 20:26:15 X0O/H2AA
不正義国家アメリカ
米当局、運転ミス示す情報隠す？ ＝トヨタ車急加速で―新聞報道
7月31日15時1分配信 時事通信
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/31 20:58:14 GmuvmUx/
ここの工作員は嘘ばっかでキリがないんだよ
疲れるだけ
まぁ誰が見ても爆破解体なのにね。
フルフョードの本に、あのビルの管理会社はブッシュの弟だと書いてあった。
もう他にも状況証拠がありすぎてバレバレ
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/31 21:09:48 GmuvmUx/
ブッシュの弟の会社 に訂正
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/31 21:17:13 s+4tH1Ry
>>640
「プリウスは日本政府が作った」トヨタ元役員が発言 2008年4月3日(木) 12時10分
URLﾘﾝｸ(response.jp)
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/31 22:12:01 XuYeqnon
>>612
＞あの建物で、仮にコア柱だけ取り除いたら、たちまち構造を維持できなくなって崩壊するだろう。
もちろん。WTCの設計・構造で言えば、コア柱ブロックは各フロアの床トラスを支えるために必要な部位でもある、
とこちらも書いてるが。
各フロアの床にかかる荷重を、床トラスを介して外部柱とコア柱の『 両 方 』で分担しているわけだよね。
コア柱ブロックさえあれば床トラスを充分支えられる、なんて嘘っぱちを述べていた陰謀論者の輩もかつて居たので、
それを払拭するべくあえて外部柱を強調する書き方をした。
実際、外部柱は鉛直方向の荷重と、（建物全体が風を受けることによる）水平方向の応力の両方を担っているわけだから
建物の構造を維持する上ではきわめて重要な役割を占めることは間違いない。
＞コア柱は普通の高層ビルと同じく鋼材と鋼材をほぼ１００％すみ肉溶接で接合してるだろう。
これは上でも書いたけれど、「部分溶け込み溶接」が用いられていた。
ソースはこちら↓
URLﾘﾝｸ(www.jia.or.jp)
＞j. 現場継手
＞コアの大きな柱 ‥‥ 溶接（部分溶け込み溶接）
（現在投稿規制に巻き込まれていて、代理投稿に頼るしかない状況なので
投稿のタイミングが思うに任せなかったり、IDが統一されなかったりするかもしれないけどご容赦を。）
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/31 22:12:11 9VulkpWZ
>>638
お前、爆薬の特性を理解してないだろ？
制御解体で設置された炸薬は、爆破時に高温ももたらすが、爆轟の速度は秒速８キロ以上になり、
物理的な力によって鋼鉄を爆切するんだ。
熱で融かして切断するわけじゃないし、周囲に鉄を溶かすほどの熱風も飛ばさない。
つまり、切断場所の「断面」ならまだしも、鉄骨まるごとに影響与えることはありえないんだよｗ
だから「テルミット」だろうがなんだろうが、「鉄骨は溶融しない」
それが「制御解体」である限りはな。
あ、「爆破解体」なら別だぞ？
ドカーン！！とビルを吹っ飛ばすだけでいいんならなｗ
ビルのど真ん中に核でも仕掛けとけば、鉄骨も融かすだろうよ。
ただし、制御解体説が根底から引っくり返るけどなｗｗ
あと、商業目的以外での制御解体など存在しない。
なぜなら「周辺に被害を与えない為」に発展した解体技術であって、
軍事目的ではそんなものは考慮する必要も無く、実際に実例も全く無い。
テルミットも、制御解体の専門家が「テルミットなんて使ったこともない」と明言している。
そもそもテルミットの特性は「熱と光」であって（だから焼夷弾に使用される）、
制御解体の用途には向かないんだよｗ
あげくに「テルミットが使用されても」鉄骨は融けないｗｗｗｗｗｗｗ
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/31 22:13:18 XuYeqnon
>>627
＞ＮＩＳＴの報告での誤魔化しの指摘
以前、建築・設計業界の情報サイト「ケンプラッツ」に掲載されていたニュース解説記事で、
WTC7の報告書についても触れられていた。その文章にはこうある。
＞崩壊が始まったのは13階から。北東角付近で床スラブを支える長さ約16mの複数の小梁が火災の熱で膨張。
＞下図（下記リンク先参照：引用者注）の79番と44番の柱の間に渡した長さ約 14mの大梁に、西側に押し出す力を加えた。
＞その結果、大梁と79番の柱との接合部が外れて、79番の柱の周囲にある13階の床スラブと梁が12階に落下した。
＞これをきっかけに、床スラブと梁の落下が連鎖して起こり、13階から6階まで一気に崩れた。
＞
＞横方向の支えを失った79番の柱は、上層階の荷重を支えきれずに座屈。79番の柱が支えていた荷重が周辺の柱に移り、
＞過大な力に耐えられなくなった柱が相次いで崩れた。崩壊範囲はビルの東側から西側に向けて拡大し、わずか8.2秒間で
＞ビル全体がつぶれた。
URLﾘﾝｸ(www.imagebam.com)
>>547では床梁と本梁が縦に重なっているように見えるけど、これは事実に反する。
>>568では大梁と小梁の構造に話をすり替えてるが、上記ケンプラッツの説明を読んでも分かる通り、
「小梁が熱膨張して大梁を横に押し曲げる力を与えて、大梁の接合部が破断した」ことが崩壊の端緒であり、
小梁（床梁）のみが落下したかのような>>547の言い分がそもそも「嘘」である。
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/31 22:21:34 9VulkpWZ
＜続き＞
＞スルーしてないどころか、重要問題の一つとしている。
うんにゃ。スティーブン・ジョーンズとコシミズくらいだろ？
ジョーンズ信者なら「ナノテルミット」信者かな？あの幻の秘密兵器ｗｗｗｗ
＞融けた鉄骨
こういう説もあるなｗ
冶金学者Richard Sisson教授
これは熔解したのではなく、瓦礫の中で燃え続けた熱によって発生した、
鉄、硫黄、酸素を含む鉱滓（スラグ）により侵食されたものだ。
私はちっとも不思議だとは思わない。高温で酸素と硫黄が豊富にある環境に、
長時間鋼鉄がさらされていれば、このような結果になるのは当然である。
無理に「テルミット」とか「水爆」を持ち出すより自然な結論だわなｗｗｗ
>>639
＞どの謀略が実証可能で、かつ普通かどうか、なんで俺が決めるんだよｗｗｗ
過去の分である程度詳細が判明してる謀略がいくらでもあるだろ？
普通かどうかは、平均値を出せばいい。
俺なら「謀略をやらかす連中は、建物の後始末のことまで考えない」ことを、
過去の謀略から証明出来るぞ？
＞適切な事例は真珠湾じゃん。９．１１は「新しい真珠湾（攻撃）」ともっぱらの噂だったろ？
確かにそう言ってる奴（小林よしりんとか）は居たけど、両者は性質が違うだろ･･････
>>フルフョードの本に、あのビルの管理会社はブッシュの弟だと書いてあった。
はい、大嘘。
つかフルフョード ･･･（((：D)|￣|＿ )）ｳﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/31 22:38:38 5UgzXQqy
＞あのビルの管理会社はブッシュの弟だと書いてあった。
>はい、大嘘。
ん？大嘘？
セキュラコムだぞ。嘘じゃないぜ。
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/31 22:40:05 vtbwk7pn
高層ビルが完全崩壊した事例は初めてではないと言った大嘘つきが、ぬけぬけとようしゃべるわ。
耐火構造の一流超高層ビルが、ボヤ程度の小規模火災で、垂直落下崩壊するわけないだろ。
そんなことは普通に考えたらわかる。
大規模な火事ですら崩壊した高層ビルは無いんだからな。
これがすべて
ＷＴＣ７の爆破解体を断言するビル爆破解体専門業者
URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com)
ｗｔｃ7が火災で完全崩壊するのは不可能であり、他の高層ビルでもそのような事例はなく、実証もされていない。
一方、ｗｔｃ7倒壊が制御解体では可能であり、その実例も数多くある。
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/31 23:04:49 9VulkpWZ
>>648
へえ？
いつから「管理会社」になったの？
そこは陰謀論者でさえ「警備会社」とごまかす部分なんだが。
そして実際は「警備会社」ですらない。
>>649
＞ボヤ程度の小規模火災で
はい、大嘘ｗ
＞ＷＴＣ７の爆破解体を断言するビル爆破解体専門業者
>>576で論破済み。
＞ｗｔｃ7が火災で完全崩壊するのは不可能であり、
現実に崩壊してるしｗｗｗｗｗｗｗ
＞他の高層ビルでもそのような事例はなく、実証もされていない。
「構造も階数も大きさも耐火基準も火災状況も全部違うビル火災の比較に意味はありません」
何度も書かせんな。基地外かお前は。
＞一方、ｗｔｃ7倒壊が制御解体では可能であり、
>>576
＞その実例も数多くある。
出してごらん。
超高層ビルを７時間炎上させた上で、爆発音も閃光も爆風も無い、 制御解体の実例をｗ
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/31 23:06:59 SelM1ZU2
陰謀って…陰謀そのものの対日情報活動の実例、過去にあるし。
そりゃまぁ無いことにするだろうけどな。
↓こういうの準軍事作戦とか言うんだろ？
- quote -
坂井もまた、アメリカに帰化をせずに、日本人として、人生を終えます。坂井の遺品は、UCLA のSpecial Collections Librariesに
「サカイ・コレクションズ」として所蔵されています。
私は、この章に、「インテリジャーナリスト坂井米夫の愛国―反逆と勲章」というタイトルをつけました。というのは、第二次世界大戦中、
坂井は、ゾルゲ事件の尾崎秀美(『朝日新聞』特派員)と同じ視点で、
米国の敵対宣伝工作機関の戦略事務局ＯＳＳ（Office of Strategic Service）の日本人部隊で対日スパイ活動に従事するからです。
彼にとっての愛国とは、国家への反逆だったのではないでしょうか。
- unquote -
日系ジャーナリスト物語 - 海外における明治の日本人群像
URLﾘﾝｸ(www.katiebooks.com)
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/31 23:16:57 vtbwk7pn
>>650
事実、少なくともｗｔｃ7の一方の側面はまったく火災の痕跡はない。
どうしたらこのような規模の火災でシンメトリー完全垂直落下崩壊が起こりえると考えるんだろうか。
そのmark lauzeauxとやらはｗｔｃ残骸の解体作業したControlled Demolition Inc社（爆破解体業者）の社長だろ。
どう考えてもインサイドの人間だろ。ブッシュが雇ったズブズブなやつら（ｗｔｃ7の管理会社はブッシュの弟なんだってこれまた）
の戯言など信用するに値しない。
インサイダーではない、完全に第三者である>>649のが一番信頼性があるからね。
なにしろ耐火構造の高層ビルが一部の火災で完全垂直落下崩壊するなんていうモデルは証明されえないからね。
＞＞出してごらん。超高層ビルを７時間炎上させた上で、爆発音も閃光も爆風も無い、 制御解体の実例をｗ
649 567をよく見ろ、ｗｔｃ7を制御解体することは可能だったんだよ。
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/31 23:24:49 5UgzXQqy
ID:9VulkpWZ
この否定論者って日本語不自由なのかな？つか青いなｗ
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/31 23:30:26 XeRddIJ3
>>650
＞いつから「管理会社」になったの？
＞そこは陰謀論者でさえ「警備会社」とごまかす部分なんだが。
＞そして実際は「警備会社」ですらない。
セキュリティーに犯行協力者がいたか否かということを問題にしているのであって、名称なんてあまり重要でない、単なるくだらない論点ずらし
＞ボヤ程度の小規模火災で
＞はい、大嘘ｗ
いや、全体ら考えての火災の規模の大小を問題にしているのであって、相対的な規模についての形容一つとりあげてウソだの本当だというのは意味がない。
＞ＷＴＣ７の爆破解体を断言するビル爆破解体専門業者
>>576で論破済み。
>>576を読んだが単純に真偽不明な意見が受け売りされてるだけ
論破になってない
＞ｗｔｃ7が火災で完全崩壊するのは不可能であり、
＞現実に崩壊してるしｗｗｗｗｗｗｗ
崩壊はしたが火災だけが原因かどうかの根拠が問われているのだから
現実に・・などと根拠も示さずにいっても何もいったことにならない
＞「構造も階数も大きさも耐火基準も火災状況も全部違うビル火災の比較に意味はありません」
いや意味はある。個々の事例に条件の相違はあっても、ある程度の一般化が可能だから、例えば耐火基準などというものを設定することができる。一般化を否定するなら、あらゆる検証も不可能になる。
結局、きみは何も反論していないのと同じ。
こんな下らない話を書いて、人をあきれさせることにどんな満足が得られるの？不思議
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/31 23:50:52 zTSsOBmA
むしろ ID:9VulkpWZ が
自分からすすんで米国のネガティブキャンペーンを張ってる
ように見える
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/01 00:30:21 X1fT8emP
>>576
同じくCDI社の元従業員が、タワーが爆破でWTC7が古典的制御解体だと直ちに確信したと
述べてるけどね。
他に、無線の爆破システムや、使用後に跡形を残さないRDXカッターチャージとテルミット
発火装置などについても述べられている。
Explosive Evidence at WTC Cited by Former CDI Employee
URLﾘﾝｸ(www.ae911truth.org)
Correction and Clarification: Article: Explosive Evidence at WTC Cited by Former CDI Employee
URLﾘﾝｸ(www.ae911truth.org)
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/01 00:31:35 X1fT8emP
>>645
US Patent No. 6,183,569
URLﾘﾝｸ(www2.ae911truth.org)
Linear Thermite Cutting Charges
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
焼夷性か爆発性かは粒子サイズや複合成分による。
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/01 00:32:32 X1fT8emP
>>646
で、WTC7上部の全体的な自由落下（NIST公認）の説明は？
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/01 00:33:27 X1fT8emP
>>647
> ジョーンズ信者なら「ナノテルミット」信者かな？あの幻の秘密兵器ｗｗｗｗ
幻ではなく911以前から研究開発が行われ論文も現物もある。
(WTCナノテルミット論文で参照されている。)
> ＞融けた鉄骨
> こういう説もあるなｗ
> 冶金学者Richard Sisson教授
> これは熔解したのではなく、瓦礫の中で燃え続けた熱によって発生した、
> 鉄、硫黄、酸素を含む鉱滓（スラグ）により侵食されたものだ。
> 私はちっとも不思議だとは思わない。高温で酸素と硫黄が豊富にある環境に、
> 長時間鋼鉄がさらされていれば、このような結果になるのは当然である。
崩壊直後からの目撃証言と実験（>>531）によって否定される。
大量放水と降雨の中で火災が続き、鉄骨ほかの温度が崩壊前の火災の最盛期における
最高温度をはるかに越える必要があるから、全く当然でも自然でもなく、実証なしには
ただの妄想に過ぎい。
さらに、鉄の融点をもはるかに越える高温度が出現した証拠もある。
Extremely high temperatures during the World Trade Center destruction
URLﾘﾝｸ(journalof911studies.com)
要点：URLﾘﾝｸ(www17.plala.or.jp)
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/01 00:34:34 X1fT8emP
>>650
> 超高層ビルを７時間炎上させた上で、爆発音も閃光も爆風も無い、 制御解体の実例をｗ
爆発音については証言と証拠がある。
WTC 7: Sound Evidence for Explosions
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
両タワーが崩壊する前にWTC7内で爆発と破壊に遭遇したという証言。
Barry Jennings Uncut
URLﾘﾝｸ(www.911blogger.com)
数は少ないがWTC7の閃光も映像がある。
WTC 7 - A flash on 43rd floor before both towers collapse
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
911 Mysteries - WTC 7 new flashes bigger & slower
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/01 01:01:52 WdK2nvw5
ID:9VulkpWZ は責め立てる対象を完全に間違えてるよな。責め立てる対象はアメリカだろ。
なぜなら全部アメリカで起こって、全部アメリカが起こしてんだから。
日本人を責め立てるなんてのはとんだおカド違いだと思うぞ。
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/01 01:06:04 GHkX88cB
>>652
＞事実、少なくともｗｔｃ7の一方の側面はまったく火災の痕跡はない
だから？
そもそも君が「ボヤ」て書いてたのを「大嘘」と言ってるんだが。
あれ、ボヤなの？７時間も延焼し続け、一方の側面からはもうもうと煙も火も出てるんだが。
＞完全に第三者である>>649のが一番信頼性があるからね。
君が「一番信頼性がある」Danny Jowenkはツインタワーの制御崩壊の可能性を完全否定してるわけだが、
君はツインタワーに関しては制御解体説をとってないわけだね？
いや、まさか君が「自分に都合のいい部分だけ信用する」ようなことはしないと思うけどさｗ
＞649 567をよく見ろ、ｗｔｃ7を制御解体することは可能だったんだよ。
見たけど「実例」が無いな。「現実のWTC7の崩壊」を再現できないならただの空論じゃんｗ
「あの状況で」「あの条件で」「あの崩壊」をどうやって制御解体で再現出来るの？
普通の「制御解体」と全然違うぞ？
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/01 01:16:31 GHkX88cB
>>654
「管理会社」と「警備会社」は全然違うわwwwww
「森ビル」と「セコム」くらい業種と立場が違うんだがな。
で、実際はWTCの警備用の電子システムの開発・提供会社にすぎんｗｗｗｗｗ
＞全体ら考えての火災の規模の大小を問題にしているのであって
だから、「小規模」の基準は？「俺の目にはそう見える」じゃ論外だぞ？
そもそも現場の消防官の誰一人「小規模」なんて言って無いぞ？
＞>>576を読んだが単純に真偽不明な意見が受け売りされてるだけ。論破になってない
制御解体ではありえない根拠がちゃんと挙げられてるが、そこはスルーかｗｗｗｗ
＞崩壊はしたが火災だけが原因かどうかの根拠が問われているのだから
火災以外の原因は全く根拠が無い。だってあとは「制御解体」か「水爆」か「衛星レーザー」だろ？
他に何かあるのかな？
それらは「火災以外の説」を主張する奴に「立証責任」があるんだがｗ
＞いや意味はある。
ありません。「特定の条件では常に同じ結果が出る」からこそ「絶対に～だ」という結論が許されるのです。
「条件次第で変わる」もの同士を「異なる条件」で比較して、どうやって「一般化」を図るの？
＞こんな下らない話を書いて、人をあきれさせることにどんな満足が得られるの？不思議
君らが反論出来ずに話を逸らしたり、逃亡したり、自演したり、が楽しくてｗ
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/01 01:26:22 1fiwDAhh
テロとの戦いで憂慮する米国のパラドックス
URLﾘﾝｸ(j.people.com.cn)
米同時多発テロ以来9年近くの間、米国のテロとの戦いは常にパラドックスに陥る傾向があった。
米国がアフガン戦争を発動した目的の1つは明らかにビンラディン容疑者を生け捕りにすることだったが、
米中央情報局（CIA）のパネッタ長官は27日、米国が2000年代初頭をほぼ最後に、
ビンラディン容疑者の確実な居場所に関する情報を何らつかめないでいることを認めた。
米国内では10万もの大軍をアフガンに駐留させることの意義が論争の的となっている。
また、イラク戦争発動時のテロとの戦いとの口実は嘘だったことが、すでに歴史的に証明されている。
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/01 01:27:45 yEPJP2oc
>>662
片面が全く煙や火が出ていないということは、内部は燃焼は極めて少ないということ。
それが何でシンメトリーの完全垂直落下崩壊につながるんだか。
北京ＣＣＤや他の高層ビルの大規模火災に比べればｗｔｃ7の火災など比較的小規模
ツインタワーからの飛び火だというが、それだけで7時間も燃え続けた（本当に燃えていたのかは不明）
というのは不自然であるし、消防士が消火活動を止められたのも不自然な動き
また発火直後の写真をみると、別の階で二つ以上の同時に火災が発生しており、
ｗｔｃ7以外の周囲のビルには着火しなかった点についても不自然。
大規模な火災でも崩壊することはなかった全ての高層ビル
URLﾘﾝｸ(911research.wtc7.net)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ツインタワーの話などしていない。なんで話をそらそうとするのか
＞＞普通の「制御解体」と全然違うぞ？
なにがどうちがうの？はじめから終わりまで説明してみて
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/01 01:48:27 U9H/lYr8
９１１もそうだが、
９１１以降の戦争の現実が、自分が思っているものよりもズレてる、
ということに気付くべきだ。
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/01 08:32:54 bwEIMHcW
>>663
＞実際はWTCの警備用の電子システムの開発・提供会社にすぎん
すぎない、ではすまないでしょう。セキュリティシステムを操作できるできないの違いはえらく大きいぞ。
＞だから、「小規模」の基準は？
だから、「小規模でない」の基準は？
ちなみにＷＴＣ７のうち、全体の階層の何階分が火災になっていた？
>火災以外の原因は全く根拠が無い。
いやちがう「火災ではない」ということだけに根拠がある
＞「特定の条件では常に同じ結果が出る」からこそ「絶対に～だ」という結論が許されるのです。
いやちがいます。確率論的なものでは可能性の高さが問題になるのであって、常に同じ結果が出る必要はありません。
＞反論出来ずに話を逸らしたり、逃亡したり、自演したり、
俺、別にどれもやってないけど？
どうしてそう思うの？
それ君がやってることじゃないの？
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/01 15:56:48 5JRrmIv7
>>611
映像資料
日テレNEWS24 パキスタン 石器時代に戻すぞ アーミテージ ムシャラフ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/01 22:07:47 0H3D/sjb
>>668
映像うｐもしてくれたのかー。乙。
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/01 22:15:26 GHkX88cB
>>665
＞片面が全く煙や火が出ていないということは、内部は燃焼は極めて少ないということ。
「俺がそう思う」は論外だというのに。専門家の誰が「小規模火災」だと言ってるんだ？
＞それが何でシンメトリーの完全垂直落下崩壊につながるんだか。
NISTの報告書を読めよｗ
そもそも映像見ただけで、完全なシンメトリーでは無いし、WTC7も微妙に傾いてるぞ？
＞北京ＣＣＤや他の高層ビルの大規模火災に比べればｗｔｃ7の火災など比較的小規模
だから何？
「構造も階数も大きさも耐火基準も火災状況も全部違うビル火災の比較に意味はありません」
＞ツインタワーからの飛び火だというが、それだけで7時間も燃え続けた（本当に燃えていたのかは不明）
燃えてないって言うなら立証すれば？
焚き火が原因で何週間も燃え続けた山火事とかも普通にあるけどなｗ
可燃物だらけで、消火も不可能なら理論上はいつまでも燃えつづけるさwww
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/01 22:16:19 GHkX88cB
＞というのは不自然であるし、消防士が消火活動を止められたのも不自然な動き
現場の消防官は誰も不自然に思ってないけど？>>636でも引用してやったろ？
あ、そうかｗ現場の消防官はみんな共犯者なんだねwwwwwwww
＞また発火直後の写真をみると、別の階で二つ以上の同時に火災が発生しており、
そりゃツインタワーから大量に火種が飛び込んだんだし。何が不自然なのかさっぱり解らんｗ
＞ｗｔｃ7以外の周囲のビルには着火しなかった点についても不自然。
お前、周辺の地図、見たこと無いだろ？
少しは考えて書けよｗ
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
ちなみに敷地内のWTC関係の建物は、どれも全壊・半壊だし、火も出てるぞ？
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/01 22:17:00 GHkX88cB
＞大規模な火災でも崩壊することはなかった全ての高層ビル
「構造も階数も大きさも耐火基準も火災状況も全部違うビル火災の比較に意味はありません」
＞ツインタワーの話などしていない。なんで話をそらそうとするのか
逸らしてないよ？
君の立場をはっきり聞いときたいだけ。
「ツインタワーは制御解体じゃない」なら、その証言を根拠にするのは筋が通ってる。
「ツインタワーは制御解体だ」て言うのにその証言を使うなら、君の理論は
「都合のいい部分だけをつなぎ合わせた屁理屈」であることが実証出来る。
だからちゃんと答えてね？
また逃げちゃダメだぞ？
＞なにがどうちがうの？はじめから終わりまで説明してみて
・炎上中の建物を制御解体した例は世界に一件も無い
・爆破音が無い制御解体は世界に一件も無い
・爆風が周辺に撒き散らされない制御解体は世界に一件も無い
・制御解体で使用された大量の遺留品が何一つ発見されない制御解体は世界に一件も無い
どれだけ異常な「制御解体」かよく解るだろ？
だから陰謀論者が「未知の新兵器を使った前例の無い制御解体だ」と主張してるんだがｗｗｗｗ
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/01 22:19:17 GHkX88cB
>>667
＞すぎない、ではすまないでしょう。セキュリティシステムを操作できるできないの違いはえらく大きいぞ。
へえ？操作出来たの？証拠は？
具体的にどんなシステムをどう操作して、どう陰謀に使われたの？
＞ちなみにＷＴＣ７のうち、全体の階層の何階分が火災になっていた？
それはお前が調べなきゃダメだろwwwwwwww手を抜くなwwwwwww
だって「小規模」だった、てことを立証したいんだろ？
こっちは「結果として崩れたんだから小規模もクソもねえよｗｗｗ」という立場だしｗ
＞いやちがう「火災ではない」ということだけに根拠がある
いつ「火災ではない」ことになったのかなぁｗ
君らの根拠って「崩れ方が変だ（と思う）」しか無いんだけどｗ
あと、「構造も階数も大きさも火災状況も耐火度数も違うビルは崩れなかった」とか、
「あの火災は（多分）小規模だから崩れるはずが無い（と思う）」とか？
＞いやちがいます。確率論的なものでは可能性の高さが問題になるのであって、常に同じ結果が出る必要はありません。
つい最近のニュースで「水深40センチ」で水難事故で亡くなられた女の子がいたなぁ･･････
「確率はかなり低いはずだから、この子が亡くなったのは別の理由」なの？
「何日も海を漂流した人でさえ助かった例があるから、この事故はウソ」なの？
「同じ条件」で比較しないと確率もクソも無いよｗ
＞俺、別にどれもやってないけど？
別に君を名指ししてないよ？このスレの陰謀論者全員に向けて書いてるけど？
痛いところを突かれたの？
＞それ君がやってることじゃないの？
これは名指しだな。該当箇所コピペ要求ｗ
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/01 22:39:24 bwEIMHcW
>>673
＞へえ？操作出来たの？証拠は？
もちろん、セキュリティシステムを請け負っている会社ならば操作可能なのが当然でしょう？
それともセキュリティシステムは独立した一社でなく複数の会社チェックしあう機能でもつくられてたの？
＞それはお前が調べなきゃダメだろwwwwwwww手を抜くなwwwwwww
なぜ？「小規模の火災」という表現に「ウソだ」というイチャモンをつけた君がそのくらいの手間をかけないとだめでしょう「wwwwwwww手を抜くなwwwwwww」
＞いつ「火災ではない」ことになったのかなぁｗ
もちろんWTC7が全崩壊したときだよ
＞つい最近のニュースで「水深40センチ」で水難事故で亡くなられた女の子がいたなぁ･･････
それがまさにいい例だよ。
そういう事実があっても、水深４０センチ、身長が１２０センチなら水死しない蓋然性が高いことに変化はない。確実性はあらゆるものごとについてまわる。
しかしチミの考え方だと水深４０センチのところで身長が１２０センチの子は常に水死することになってしまう。不
だから逆にいえば状況証拠から浮かび上がるある仮説の蓋然性の高さが意味をもってくるわけ。
＞このスレの陰謀論者全員に向けて書いてるけど？
それなら対象に私も含まれてることになるよ。反論してもおかしくないでしょう？
＞＞それ君がやってることじゃないの？
＞これは名指しだな。該当箇所コピペ要求ｗ
該当箇所は、>>663のリンク先そのもの
人がやってもいないことを決め付けるのはわが身に照らしてそう考えたのではないか？
といっているのさ。
675:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/01 23:57:30 5kKxvgwe
"due to lack of water, no manual firefighting actions were taken by FDNY." (FEMA Report)
"There was no firefighting in WTC 7." (NIST, Sunder)
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/02 08:20:49 WPpVNzON
ほう、通常は準備が義務付けられているはずの消火用の水が、このときに限ってないとは・・・
原因を火事にもっていきたい内部の犯人が準備をしたことの状況証拠になるね
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/02 08:37:32 T5rwunP9
>>670
映像や画像をみれば片側が全くの無傷で火災が起きてないことははっきりしている事実
誰も完全なシンメトリーなどとは発言していない。息を吐くように嘘をつく奴だ全く
ＮＩＳＴが根拠というのならお前が説明してみろよ
現代高層ビルという、同様な構造をもつ全てのビルが大規模な火災でも耐えたことと、ｗｔｃ7が
比較的小規模な火災でシンメトリー完全垂直落下崩壊したことを考察することは非常に重要。
＞＞場の消防官は誰も不自然に思ってないけど？>>636でも引用してやったろ？
捏造するなよカス。
これは全く逆の解釈で成り立っている。
実際にはは現場ではない上の長官が、消防士を引き上げさせるのに相当に手間取ったというのが事実。
現実には引き上げの指示から4時間もかかってやっと退去している。
これは消防士の判断の中の火は消せるという確信が、彼らを現場から引き上げさせなかったということと考えられる。
また消防上部は消防士を無理矢理引き上げさせるために消防士にこのように説明している。
消防司令補ウィリアム・ライアンは「7号棟が午後3時ごろ倒壊するからそれまで後ろへ下がってろ」と命じられ
消防士スコット・ホロワッチとフランク・スウィーニー、救急医療隊員スティーヴン・ピッラらはみな「ビルが倒壊するまで何もしないで待っていた」と報告している
救急救命士としてボランティア従事していたインディラ・シンの証言
「9月11日の正午すぎ、彼ら（消防局）が『7号棟は倒壊するから』と言ってきたので、私たちは避難しなくてはなりませんでした」
「彼らは『倒壊（bring it down）させなくちゃならない』という言葉を使ってました」
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/02 09:16:09 T5rwunP9
＞＞そりゃツインタワーから大量に火種が飛び込んだんだし。何が不自然なのかさっぱり解らん
＞＞お前、周辺の地図、見たこと無いだろ？
＞＞ちなみに敷地内のWTC関係の建物は、どれも全壊・半壊だし、火も出てるぞ？
お前こそｗｔｃ全域のダメージ構図をよく見てみな。
ｗｔｃ7の前崩壊がいかに異常かよくわかる。
URLﾘﾝｸ(www.thewebfairy.com)
ｗｔｃ7と同程度の距離のビルのダメージの割合は、ｗｔｃ7の完全崩壊や7時間も燃え続けたという火災
とは全く違い、他の9つある建物ではツインタワーのいくらかの衝撃を受けたにも拘らず、
ある程度の規模の火災ですら全く発生していない。
それがｗｔｃ7ではまったく別の火災が同時に3つも発生したことがわかっている。
【WTC7の担当官はビルディングを再評価し火災は次の階で燃えていると判断した
6、7、8、17、21、そして 30】
つまりまったく別の階で同時に3つもの火災が発生していたことになる。
これが他の建物で程度の火災が起きなかったことと比較知れば、まったく不自然であることがわかる。
また同様に物理的に全く不自然な点は窓ガラスの割れ方からもわかる。
ｗｔｃ7ビルだけで窓ガラスが綺麗に平行して一直線に割れているのである。
しかもこれはどの階でも同じように割れている。
ｗｔｃ7
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
URLﾘﾝｸ(users.telenet.be)
URLﾘﾝｸ(nuke.crono911.org)
URLﾘﾝｸ(www.davesweb.cnchost.com)
その他のビル
URLﾘﾝｸ(www.drjudywood.com)
URLﾘﾝｸ(www.drjudywood.com)
URLﾘﾝｸ(www.drjudywood.com)
679:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/02 09:22:45 T5rwunP9
>>672
＞＞「ツインタワーは制御解体じゃない」なら、その証言を根拠にするのは筋が通ってる。
なんで逐一すべて同じ考えでないといけないの。
少なくともｗｔｃ7は制御解体で間違いないという証言は、一致しているからそれで十分。
全ての考えが一致していないというのなら、お前が今までに挙げた全ての例を、ＮＩＳＴ、ＦＥＡＭＡその他参考サイト
がお前の考えと逐一同一であるという証明をしろよ。絶対にやれよ。
それともまた高層ビルが全崩壊した例があるという嘘が判明したのと同じ結果になるのかい？
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/02 09:37:26 T5rwunP9
>>672
＞＞炎上中の建物を制御解体した例は世界に一件も無い
それは状況であって、制御解体の技術的な違いは全くない。
>>649>>567で書いてあるように、火災中でも火災発生前でも制御解体は可能
＞＞爆破音が無い制御解体は世界に一件も無い
＞＞爆風が周辺に撒き散らされない制御解体は世界に一件も無い
>>660
＞＞制御解体で使用された大量の遺留品が何一つ発見されない制御解体は世界に一件も無い
遺留品？とは具体的に何？
また残骸をいち早く処理したのは、当局とズブズブの爆破解体業者の>>652だということも考えてごらん。
完全に独立し第三者の制御解体の専門化が、ｗｔｃ7は制御解体であると断言してるんだよ。
>>649>>567を見ればｗｔｃ7の制御解体の必然性はわかりきったこと。
一般の制御解体とは状況が違うという程度のことで、制御解体ではないと断言する頭が理解不能。
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/02 11:31:42 20wl9QhR
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
URLﾘﾝｸ(up.pandoravote.net)
682:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/02 12:59:55 Fjg+JI/8
＿＿＿＿
／∵∴∵∴＼
/∵∴∵∴∵∴＼
/∵∴∴,（^）（^）∴|
|∵∵／ ○ ＼|
|∵ / 三 | 三 | ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|∵ | ＿_|＿_ | ＜ 号外！！ 9.11陰謀論者である自称ネットジャーナリストの
＼| ＼＿/ ／ ＼ リチャード・コシミズ氏が何者かによって殺害予告を受ける！
＼＿＿＿_／ ＼ URLﾘﾝｸ(richardkoshimizu.at.webry.info)
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿