10/07/24 00:30:06 MK7hcqsL
>>440
＞１機目の事を言ってるんですけど。
へえｗｗｗ一機目だけ旅客機じゃ無かったんだｗｗｗｗ
で、なんか意味あるの、それ？
>>441
＞議論の勝ち負けを問題にしてんだから
他に何が必要なの？
>>442
＞そんなことは誰も言っていない
おや失礼。
＞「物事に絶対などないから、ある物事を決定する為の根拠にはならない」
うん。大体合ってるよ。ただ、「物理的な絶対」は認めてるｗ
だから「物理的に証明しろ」と言ってるんだよｗｗｗ
＞「物事には絶対にないということはないから、こういうこと（火災崩壊論）で問題ない」
そんな事言って無いけどねｗｗｗｗｗｗ
俺は「物理的に無理が無く、もっとも矛盾が少ない答えが正解に近い」と思ってるの。
制御解体説って矛盾だらけじゃんｗｗｗｗ
そもそも「どうやって仕掛けたのか」誰一人説明出来ないし。
で、もう「逃げた」と判断していいよね？
負け犬くんｗｗｗ
とうとうこちらの質問には答えなかったね？
こちらはちゃんと付き合ってあげたのに（ ´Д⊂ヽｳｪｪｪﾝ