10/04/16 15:12:59 QEEYUJL+
シミュレーションのインチキに関しては、ここを参照。
↓
ＷＴＣ第７ビル全面崩壊の研究
ＮＩＳＴの更なる大嘘
URLﾘﾝｸ(doujibar.ganriki.net)
ツインタワーに引き続き今回もコンピューターだけで「結論」を出したようだが、そのシミュレーションに使用した様々なパラメーターの数値
はすべて公開されなければならない！ 特に支柱の温度と強度の変化、それをどのようなデータを根拠にして出したのか、主要な各鋼材
とその接合部分の強度、その破壊に必要なエネルギー、実際に第７ビルに存在した立体的な鉄骨構造での力の分散と集中の仕方をど
のように想定したのか、等々、あらゆる設定を世界中に公表して、世界中の専門家によるあらゆる角度からの事実を元にした検証を受け
る必要がある。根拠を公開できないコンピューター製のマンガならいくらでも好きなように作ることができよう。
NIST報告書、読む必要なし。
913を書いたんですがアンカー違いでした。もう一度再掲しますね。
>>910
私一応技術系の人間で、NISTの報告書などもざっと読んでみたんですが、
構造の各要所の強度の変化を温度その他の複数のパラメータで示すモデルの数式などどこにも書いていないので、
複合要因といっても、各要因がどの程度の重み付けで寄与して、どの程度相互作用して、あのような結果をもたらすのかがわかりません。
一部階層の火事で全体が垂直落下という事実が科学的技術的見地から自明のこととして受容できる、というのは、何か他に関係ありそうな知見があるんでしょうか？
そのような知見が書かれた論文や資料などあったら是非紹介してください。
>>920
通常の解体作業でやらないからといって９１１でもやらないとは限らないのでは。
９１１はなにしろ犯罪行為ですから、安全等の制約は一切ないのです。
また、失敗が絶対に許されないとも限りません。
いうなれば先行の立場で守るものがないのですから、失敗しても２の手、３の手をつかうか
次のチャンスを待てばいいのです。