10/05/22 05:52:35 rPfTzH52
>>801
あまり稚拙過ぎて、中学生以下のカキコかと思わされるね。
未だそれが分からないなら、項目毎に指摘してやろうか。
＞WTC崩落公式報告書に対して「科学的反論や反証もないやつ」
どこの誰が、「ＷＴＣ崩落公式報告書に対して科学的反論や反証もない」
なんてデマを飛ばしたんだ？
ＷＴＣ崩落公式報告書に対する、
真相究明団体による正式の公開質問さえ読んでないのが丸見え：
URLﾘﾝｸ(www.911truth.org)
↑これでも良く勉強しろ。自分のカキコが如何に恥ずかしいかが分かるぞ。
（ま、英語力の乏しい中学生以下に要求しても無理かも知れんが）
＞己らの意見に賛同しないやつらを「工作員」と片付ける
否定論者は、内部犯行論を「オカルト」と片付けてるんだろう。
＞科学的根拠と証明もない「内部犯行説」を盲目的に信じて、
＞疑問点に目をつぶり続ける
残念ながら、元々の米政府説自体が、科学的根拠も証明も乏しいね。
ＮＩＳＴの報告がいい加減なのは、今じゃ～世界中に晒されているし。
ＮＩＳＴの報告の疑問点に目をつぶり続けてるのはどちら側だ？
そもそも９１１事件がアル・カイダに因るという証明は、
拷問の下での「自白」しか無くなってしまったんだろう？！
（続く）