10/05/21 20:46:54 iCGpHpo8
>>609
＞「９１１事件がアル・カイダに因る事の決定的証拠」は、どうして未だに出て来ないのか？
ただ一つの「具体的な決定的証拠」がなければシロ、という言い分はまるでホロコースト否定論者のようだねｗ
多くの情報から総合的に見て、アルカイダは限りなく黒に近い灰色であることは明らかだろ。
少しは、9.11やアルカイダについてのまともなルポルタージュでも読んだらどうだ？
陰謀論者の内輪情報にドップリ浸ってるんじゃなくて。
＞米政府はそれらに対してただ黙ってるだけで、（略）名誉毀損訴訟の一つも起こさないのか？
国が、個人や民間団体に対して名誉毀損訴訟を起こした事例なんかあるのか？
そんなことしたら、国家権力からの強烈な恫喝も同然だろ。
言論の自由に真っ向から反する。アメリカ市民が黙ってないと思うが。
そして、そんな前例がないのなら、9.11内部犯行論についても同様に黙殺していても不自然でも何でもない。
＞米政府が「トンデモ説」の濡れ衣を着せられてるなら、どうして、それを払拭するための再調査をしようとしないのか？
その「内部犯行説」が、公式説への反論になってないからだろ。
公式説が揺らいでないのに、わざわざ再調査までする理由がない。
＞９１１真相究明団体から、あからさまな問題点に関する公開質問をされた
それはNISTがまず公開したドラフト版に対して公募された「パブリックコメント」に意見を寄せた、
てだけだろ？
パブリックコメントとして寄せられた意見は、重要な指摘なら最終版に反映されるし、そうでなければ
ただスルーされるだけだよ。
全てのパブリックコメントに返答義務なんかない。
（つづく）