10/05/21 18:27:01 iCGpHpo8
（つづき）
>>602
＞オレの想定に恣意性があると思うのなら、…
恣意性を排除すること自体がそもそも困難だろ。
WTC1の飛行機が突入したフロアの状況などほとんど不明なのだから、不確定要素が多すぎる。
その上で論拠として示せるほどの確かな数字を算出するのは不可能だ。
にも関わらず、「流入燃料は限りなくゼロに近い」だの「爆発濃度には遥か及ばない」だのと断定する方が
よほど嘘くさい。
それに、アナタは流出した燃料だけに着目しているけれど、飛行機の炎上時に発生したいわゆる
「ファイアボール」自体がエレベータシャフトに吹き込んだ、という可能性も充分考えられる。
下層階エレベータホールで噴出した炎が飛行機の燃料に由来しない、とまで言い切る根拠はない。
さらに、もしも仮にそれが爆薬に由来するものだとして、なぜ飛行機の激突と同時に爆発したの？
激突の炎による誘爆、てことはないよね。爆発が起こったのははるかに離れたフロアなんだし。
起爆ミス？ 飛行機が激突した瞬間に合わせてミスが起こるなんて凄い偶然だねーｗ
それに、爆破解体のための成形炸薬は、鉄材を切断するためにピンポイントにメタルジェットを噴出させる。
炎を吹き上げるような爆発の仕方はしないんだけど。
エレベータホールに吹き出した炎は何だったと言いたいの？
（つづく）