10/05/06 21:21:25 4HWnDAsA
（つづき）
＞９０００ページ近くの報告書にさえ、
＞「９１１事件がアル・カイダに因る事の決定的証拠は、どこにも書いてない」んだろう？！
「陰謀論の嘘」でもこの文書について言及されている。著者曰く、これを読めば
「ビン･ラディンのテロ関与は明白である」（p.118)そうだよ。
＞例のオサマ・ビン・ラーデンの告白ビデオも、替え玉だと結論されてるし。
陰謀論者側が「替え玉」だと決め付けてるだけでしょ。
あれがビン・ラディン本人ではないということを、査読済み論文としてでも学会に提出できれば検討してもいいよｗ
＞グアンタナモでの拷問の下での「自白」しか無くなってしまったんだろうね。
他にも証拠は多数ある、ということを散々説明してるのに、人の話を読めないんだろうなｗ
>>429
＞報告書を読んでない人を選んで因縁をつけ、「報告書読め！」と喚いて終わるんだろ？
読んでもいないのに「内容がデタラメだ」とか難癖をつける卑怯者よりは真っ当な言い分だと思うけど？
＞爆破倒壊の実例との比較で無いと意味が無いと何回言えばわかるの？
そんな言い分ははじめて聞いた気がするけど？
で、アナタはWTCと同じ設計の、100階以上の高層ビルが爆破解体されて垂直崩壊した事例のデータを持ってるの？
そのデータがあるからこそ、実際のWTCの崩落速度が不自然だと言えるんだよね？
そのデータがないんだったら、「崩落速度が不自然だ」なんて言い分も『意味がない』ことになるよね？
ぜひ、そのデータを示してほしいなぁｗ
（つづく）