09/10/19 10:58:06 54MeVf/F
>>291←現実を見ないアホ、現実を知られては困る愚か者
＞国営化された銀行の貸し出しで、貸し倒れが発生すると税金で処理せざる負えない。
＞国営銀行は貸し倒れによる損失を補填する必要があります。
「民間銀行の貸し出しで、貸し倒れが発生すると税金で処理せざる負えない。
民間銀行は貸し倒れによる損失を政府が税金で補填する必要があります。」
何か間違ってるところあるか？
＞全貸出しに対して平均10％の利子を取れば、貸し倒れが発生しても全体で見れば損失が出ない
お前はアホか・・・その利子分は何処にあるんだよ？銀行は元金しか創らないのだよ？
詭弁を言って利子を取る事を正当化させるなアホ・・・利子の為に経済成長を強要され
蹴落としあいをしシェアを奪い合い限界が来たらインフレを誤魔化す為に実体経済で働く
大衆の所得を減らし職を奪い金融経済に流し通貨需要を維持する愚かな政策を止めろ、
こんな事成り立つわけ無いだろう？机上の空論の経済学をベースに物事を考えるなあホ・・・
利子が無いんだよ？「1000万を銀行が負債として創る→市中に1000万流れる」のだよ？
どうやって利し付けて返すの？利子分は何処にあるの？前スレ17の「美歩＝うんこ」名言を貼ろうか？
利子の為に信用が拡大する事は証明されている、信用収縮を起こす事は可能だよ？だが恐慌＝信用収縮なのだよ？
＞1年で元金の10％づつ返済する返済方法を採用すれば信用創造は膨れません。
利子分がないと言ってるだろうがアホ・・・マイナスになるんだよ？恐慌だよアホ
利子なし「負債＝資産」＝「借金額＝返済額」となる
利子あり「負債＝資産」だが「借金額＜返済額」となる
貸し倒れ率10％だから利子10％取ったら返済額が10％増えるんだよ？アホなのか？
支離滅裂すぎる・・・何度も言うが銀行は元金しか創らないのだよ？
1000－1100＝？？？答えてごらん、経済学を学ぶとこの簡単な計算も出来ないのか？