09/09/23 15:26:07 tj9iBME2
>>84
>ってかさっさと自重崩壊を証明しろよ。
キミら陰謀論者が通説側に「自重崩壊を証明しろ」と言うのは、
「爆破解体以外に自由落下が生じることはあり得ない」という前提があるからだろ？
それへの唯一の反論が、「自重崩壊による自由落下を説明しろ」ということなわけだ。
でも、そもそも「爆破解体以外に自由落下が生じることはあり得ない」てのは正しい前提なのか？
しかも、実際に起こったのは崩落プロセス中の一部であるたった２秒間の『ほぼ自由落下』でしかないんだし。
「爆破解体以外に自由落下が生じることはあり得ない」という前提をまずきちんと論証してもらわなければ、
その前提にもとづいての「反論」をクドクドと求めること自体がナンセンスだ。
じゃあ、試しにこう言ってみようか？
NISTのWTC7のシミュレーションでは、低層階８フロアで各床を支えていた梁が崩落し、
その８フロア分の構造が極めて脆弱化していた。その脆弱化した構造の応力が
その上にある30フロア分以上の建物の重量に耐えられなくなり座屈・崩落に至った。
脆弱化した構造の応力と、そこへの荷重（ビル上層部全体の重量）の比が充分大きければ、
鉄骨の抵抗などほとんど無視できるほどの、ほぼ自由落下に近い速度で崩落することも考えられるだろう。
2秒間ほぼ自由落下に近いスピードでの落下、としてビルが沈み込んだ高さはは、
この脆弱化した８フロア分の高さとも概ね一致する。
さ、「爆破解体以外に自由落下が生じることはあり得ない」ということを立証して、
反論してみせてもらおうか。