09/10/27 11:57:23 VHpMX8wd
>688
全くどうでもよくない。政府の公式説明が嘘だというならそれを主張するためには
あんたの方から証拠を集めてきっちり証明する必要がある。
例えばあのビルが飛行機の衝突とその後の火災だけでは全壊しない、それ位丈夫だ
というのなら全ての階に爆薬を仕掛けたって訳だな？その方法を説明するのはあん
たがたの方だよ。爆破手段は無線か？ワイヤーか？その部品が崩れた後から見つかっ
ていないのはなぜなのか？そういうのも説明する義務があるぞ。
09/10/27 11:57:23 VHpMX8wd
>688
全くどうでもよくない。政府の公式説明が嘘だというならそれを主張するためには
あんたの方から証拠を集めてきっちり証明する必要がある。
例えばあのビルが飛行機の衝突とその後の火災だけでは全壊しない、それ位丈夫だ
というのなら全ての階に爆薬を仕掛けたって訳だな？その方法を説明するのはあん
たがたの方だよ。爆破手段は無線か？ワイヤーか？その部品が崩れた後から見つかっ
ていないのはなぜなのか？そういうのも説明する義務があるぞ。