09/10/25 05:42:02 uTUC0JfW
>>636
＞己の知性に疑問を持とうとしなトンデモさんが問題なんだよ。
「己の知性に疑問を持つ」事と「考えることを放棄する」のは、まったく別のものだよ。
常識（もしくは通説）と己の知性に乖離があったら、まず「両方を疑う」べきなんじゃないかな？
その上で議論したり、実験・検証したりして、自分の納得できる答えを見つけるのが道理。
結局、最終的に物事を判断するのは、常に「己の知性」なんだよ。
ただ、それゆえに「過信」するのは良くない。
それらを検証したり見直したり、時には修正したりすることに対して、臆病であってはならないと、オレは思う。
でもね、「常識」を盾に「陰謀論」を否定している人たちにしても、その判断は「己の知性」に由来しているんじゃないのかな？
決して「己の知性は陰謀を肯定しているが、常識では有り得ないから否定している」ってわけじゃないだろ。
つまり彼らは「己の知性」と合致する「常識」だけを恣意的に選抜し（あるいは「己の知性」を「常識」だと強弁し）、それを論拠として「己の知性」に対する検証を拒否しているんだよ。
「己の知性に疑問を持とうとしない」から「常識」を振りかざして、議論を拒否するんじゃないのかい？
オレには「常識だから考える必要もなく、検証の必要もなく、議論の必要もない」と言う人たちの方が、よっぽど「トンデモさん」に見えるね。
＞あのビルに極秘裏で爆薬を設置するなんて不可能だろ。
「極秘裏」と言うのが「治安当局の目をかいくぐって」とか「セキュリティ・システムの網の目をすり抜けて」という意味なら確かに「困難」ではあろう（不可能とまでは言わないが）。
だが、その治安当局やビルセキュリティを担当する組織の上層部が犯行に加担していれば、難易度は劇的に低くなる。
だから、爆薬設置が「外部者」には不可能であるとする「常識」は、逆に「内部犯行」を強く示唆しているんだけどねぇ…。