09/10/18 23:51:32 ilfYdnyy
（続き）
さらにその後には、
＞この疑問を鹿島にぶつけても、回答は期待できない。
＞「研究の主旨が違う。我々の主旨は何故ＷＴＣ２が先に崩壊を『開始』したのかであり、
＞ビル全体の連鎖、完全、短時間崩壊の原因を特定することではない」と言われるのが関の山だろう。
などと聞いてもいない鹿島の言い分を勝手に捏造し、自説がさも議論を回避された
「孤高の正論」ででもあるかのような印象操作をやっている。
そもそも上の言い分は、「自分に有利な将来像を予想する」という典型的な詭弁だろう。
実際のところ、調査・研究を担当したのは鹿島建設（株）小堀研究室だと公開されているのだし、
業界団体の機関誌「建築防災」でもこの鹿島の調査を取り上げたりしてるのだから、
その研究室や機関誌に対して堂々と疑問点を挙げて、重ねての検証なり議論なりを
請えばいい。
それをしないまま、自分の主張こそ正しい！なんて言い張るのは、井の中の蛙、お山の大将もいいところ。
結局のところ、ちょっとは理性的な話が通じそうに見えたsmacも、まず結論ありきの強引な論を
振りかざすだけの「信者」でしかないことが露呈してしまったねｗ