09/10/18 23:47:08 ilfYdnyy
>>573
＞推察推察としか書いていないが？
シミュレーションをまともな科学と認めないというなら、根本的に科学リテラシーが欠如してるよ。
議論にならないね。
＞「火災によって崩落した。」んだという結論を強調しておいて、その言い訳はないな。
言い訳も何も、主の論点ではないが故に、それほど詳細ではなかったかもしれない
シミュレーションであっても、実際の現象とも符合する結果が得られているのに
そのシミュレーションを認めたがらない、というのこそ理解できないが。
結局、自分が信じたいことだけを受け入れて、信じたくないことは「間違っている」と
言い張り続けるだけ、という毎度のパターンだな。
＞俺はお前が、鹿島がやってもないことをあたかもやったかのように言って話を止めたことに怒ってるんだよ。
違うだろ？
smacが
＞鹿島建設が「火災で崩落した」と結論づけた根拠は「飛行機の激突によっては崩壊しないから」である。
＞そして彼らは火災によるダメージの解析を一切行っていない。
なんてデタラメを言い出して、それに諸手を挙げてなびくつもりだったのが
実は鹿島もシミュレーションは行っていたことが明らかになったからゴネてるだけじゃないかw