09/10/12 20:02:59 8kJIOfIs
>>486ほかID:5mJOWMVy
> 鹿島のサイトに掲載されてた簡略版の資料だけを見て、
> >火災によるダメージの解析を一切行っていない。
> なんて決めつけたことを宣ってるの？
最低限のリテラシーさえあれば一瞬で決めつけられるw
（おたくはスレの撹乱工作のために故意に無知を装っているのかも知れないがw）
なぜなら、鹿島が実際に火災のダメージを解析したのなら、「要約」だろうが何だろうが、
多少なりともその内容に立ち入った説明がないはずがない上に、その成果が発表されたのなら
他の研究者や機関によって参照されないはずがないから。
最低限のリテラシーも持ち合わせないばかりに無駄にあらぬ妄想を膨らませなくても、
少しググれば直接的情報は直ちに得られる。
「建築防災」（月刊）No.316 2004/5月号
特集「ニューヨークWTCテロ災害」
URLﾘﾝｸ(www.kenchiku-bosai.or.jp)
> 航空機衝突時の挙動解析／小鹿紀英（鹿島建設（株）小堀研究室）（７ページ）
...
> そこでここでは、航空機衝突直後の建物の損傷状況と応力状態を解析的に明らかにすることにより、
> 衝突時になぜ全体崩壊に至らなかったかを解明することを目的とする。
Omika et al., Structural Responses of World Trade Center under Aircraft Attacks
URLﾘﾝｸ(www.pubs.asce.org) （Abstractのみ無料公開）
> Abstract:
...
> The purpose of this study is to determine why the towers remained standing after impact through several analytical studies,
...