09/10/11 11:19:29 x/wLvppW
>ＮＩＳＴのシミュは、「火災が建物構造に深刻なダメージを与える可能性」を示したものに過ぎず、
『建物構造に深刻なダメージを与え』られれば倒壊に至るのは理の当然だし、
倒壊に至るプロセスを解析できたなら、その崩落の速度など些末な問題。
そこにクドクドとこだわって難癖をつけてるのは陰謀論者だけだよｗ
>鹿島建設は「旅客機の突入によるダメージは、構造の崩壊をもたらさない」と結論しているし、
>URLﾘﾝｸ(www.kajima.co.jp)
>解析の結果，WTCビルの構造体は航空機の衝突によっては崩壊に至らず，
>最終的には火災で崩落したことが検証された。
>シミュレーションでは，建物だけでなく航空機の重量分布や剛性，強度までも忠実に再現している。
>解析モデルは50cm単位という精密さだ。
「火災で崩落した」と結論づけてることを抜かして引用するのは印象操作？ｗ
>そのシミュは実際の挙動とかけ離れているうえ、
出た。シミュ至上主義ｗ
●物理板「WTCビル崩壊を語れ」
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)l50
96 名前：ご冗談でしょう？名無しさん ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2009/09/16(水) 19:47:08 ID:???
シミュレーションが現実と合わないなんて、いつものことだろｗ
あれだけ単純化されたモデルで破壊が再現されないからって
「物理的にありえない」と言い出すのは頭がおかしいとしか
言いようがない。