09/09/26 14:45:26 4a4i6asp
>>202
＞誰かが行方不明になっても、それが「動かぬ証拠」とはならない。
その通り。ただ、これから行う作戦に裏切り者が出ることを前提として陰謀作戦実行するか？
＞高くないハードルを超えるのが全ての目的だから、十分作戦として成立する。
多数の人員に協力を求め、飛び立たなかった旅客機を飛び立ったことにし、ミサイルや軍用機を突入させたが旅客機だと言い張る。ハードル高すぎなんですが。
＞何か以前の「復讐」をされてるような気がするが、気のせいか？
復讐？別に怨みも何もないんですが。あなた、俺に何かしましたっけ？
＞旅客機より精度の高い突入を行える無人航空機をぶつけるなら、乗客は邪魔だろう。
どういった理由で邪魔なの？スペース？重量？旅客機に見える偽装すらしてない無人機にした理由は？
＞捏造でも可能であれば、会話記録は「乗っ取りがあった絶対的な証拠」とはならない。
でもそれ言い出したら陰謀論のほとんどが崩れさらないか？あとオレオレ詐欺とかさあ…電話を受けた人はおばあちゃんじゃないんだよ。