09/09/26 13:17:39 ng6LVYe9
>>194
＞「崩れないビルなのに！」と陰謀論者が騒ぐ事は容易に予測できるのにか。
あんたらからすると「今にも崩れそうなビル」なんだろ。どっちなのか確定させろよ。
堅固なビルを爆破倒壊させる技術があれば良いだけのこと。
何を問題にしてるのかサッパリわからんね。
>>196
＞4機の突入、墜落でも対テロ戦争の大義名文としては充分だ。
「よりよい結果」っていう意味がわかんないのかねこの人は。
ベストを尽くして、できる限りの大スペクタクルを演出する、これが目的。
充分なんていう「上限」などない。
＞「崩れやすいビル」として陰謀の目標に選んだのなら
「崩れやすいビル」と言ってるのはあんたらで、こっちは崩れやすいかどうかではなく
有名で重要なビルだからターゲットに選ばれたと見ている。
つまりツインタワーを落とす技術が有りさえすれば何も問題にならない。