09/09/26 13:09:00 ng6LVYe9
>>193
＞「裏切り者が出る」危険性
口封じが容易に出来るじゃん。
誰かが行方不明になっても、それが「動かぬ証拠」とはならない。
ある程度喋っても、「虚偽である。」「根拠が無い。」と言い張って、
徐々に脅すか消すかすればよいだけ。あんたらが実際やってること。
＞判断を下す作戦会議があるとでも？
高くないハードルを超えるのが全ての目的だから、十分作戦として成立する。
＞あなたは作戦会議の時点に立って物事を考える事が出来てないのでは。
何か以前の「復讐」をされてるような気がするが、気のせいか？
こっちはあんたらのように100％確実にわかってるんだ、なんて暴言は一回も吐いて無いからね。
>>194
＞旅客機を突入させずに別の場所で殺す理由は？
旅客機より精度の高い突入を行える無人航空機をぶつけるなら、乗客は邪魔だろう。
機内に何名かを縛り付けておけば「遺体の証拠」は出せる。
＞機内電話の会話も捏造だった
捏造でも可能であれば、会話記録は「乗っ取りがあった絶対的な証拠」とはならない。
それ以上のことを断定はしない。
＞乗客と会話した家族も陰謀の協力者なのか？
オレオレ詐欺も可能だという話であって、そこから何かを断定するにはあまりにも部分的な証拠
しか残されていないということ。
＞家族が別の場所で殺されるのにか？
勝手に走るな。協力者だとは言っていない。