09/09/25 10:10:48 GTK6wLVa
9.11への取り組みは犠牲者の視点から
* 藤田幸久
* at 2009/9/24 23:29:35
URLﾘﾝｸ(www.election.ne.jp)
ある県の知事からは「私は、９．１１テロは自作自演ではないかと思っています。
テロとの戦いへの大義が欲しかったのではないかと思います」とのメッセージを頂きました。
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 10:21:42 GTK6wLVa
Leading GPS Software Suggests Superior Augmented GPS Service At WTC During 9/11 Attacks
URLﾘﾝｸ(www.911blogger.com)
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 10:47:43 GDxGdQfz
>>158
確かにそれはそうかもしれない。
だがはじめからここで議題にしているのは
強い状況証拠のWTCのビル崩壊についてであり
爆破解体でなければ説明のつかない崩れ方に関して
米国政府含めアルカイダ犯行説派は
誰一人として納得のいく説明をしていないということなんだ。
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 11:17:13 Oy3vWTJx
陰謀を計画する以上
飛行機ぶつけただけで終わりという訳にはいかないだろ
飛行記録や証拠、証人といろいろ不味い物をわざわざ残す事になる
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 11:33:44 ZA3NSmY0
華氏911のタイムテーブルが正しいとするなら
なぜブッシュはWTCの報告があった後も読書会を続けたのだろうか？
何か知っていたとは考えられないかな
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 11:49:20 NAN435QE
>>147
爆破解体疑惑は残るということでしょう。
そこで通説派も立証を放棄してしまうので白黒がはっきりしないのです。
だから結局通説派も自作自演説派も同じレベルだということじゃないですか。
決着のついていない問題なのに、なぜ通説派は異論(もちろん中にはありえないのもありますが)を全て陰謀論と決めつけ、さらに異論とはいかないまでも通説に疑問を持つようなことすら許さないのでしょうか？
そしてなぜそうしてまで当時のブッシュ政権に対する疑惑を代わりに弁護しようとする動機は何なのでしょうか？
本来疑惑や誤解を解くのは当時のブッシュ政権がやるべきで、通説派の方々がやる必要性はないと思います。
仮にやるにしても白黒はっきりさせるようなものが欲しいです。
ちなみに私は、旅客機はミサイルや替え玉の必要性は無く、特にそう考える理由はないと思いますから異論はありません。
ただ、あなたも可能性は認めているように、遠隔操作や突入役を当時の米国政府が用意した可能性は疑っておく必要はあると思います。
またビル崩壊の謎が完全に明らかにならない限り、爆破解体の可能性もなくならない訳です。
(>>104で爆破解体以外の可能性が排除できないので、自作自演派の断定は問題ということは分かりましたが)
それとビルをわざと崩壊させた理由は飛行機を突入させただけではインパクトが小さいから必要だという動機が可能性として考えられるだけで十分だと思います。
他にもペンタゴンの被害状況における疑惑もあります。
権力者は疑ってかかるのが民主主義でしょう。
そして疑惑に対する立証責任は権力者側の当時の米国政府のはずです。
自作自演説派は政府ほど力はありませんから、立証にも限界があるのに、権力者側と同じ立証能力を求めるのはおかしくないでしょうか？
犯罪の告発も権力者側に立証責任がありますよ。
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 11:50:19 Qka8nUyX
その時、ブッシュ元大統領が聞いていた物語の内容が知りたくて、
以前ググッたけど、わからんかった。
なぜか今でも気になる。
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 12:05:49 GDxGdQfz
>>168
結局通説派はいままでの世界が崩れることへの恐怖からくる
衝動を冷静に分析できないのでしょう。今の米国民が陥っている
病理のよいサンプルです。
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 12:13:01 5XPxNSNz
大統領の小学校訪問はあらかじめ不特定多数が知らされてるんだよね。
だからブッシュがテロ発生を知らされた後も、のほほんと学校に居続けたというのは、
まあ、興味深い話だ。
ブッシュがいなくなっても何の影響もないから放っておいたのかも知れないが
アホのお飾りの代わりはいくらでもいる、なんて言っちゃおしまいだからね。
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 16:03:00 M9KyVq+e
>>20
＞何らかの新しい真実が議論を通して見えてくるかもしれません
散々やってるけど、不毛きわまる。
>>22
＞自作自演説派の主張はことごとく論破されているように見えてしまいます。
何も明らかになって無いが、そう思い込んでる人が集まるとそういう雰囲気が醸成されてしまう。
ただそれだけのこと。
>>30
＞圧倒的な論理で論破しに行ったらどうですか？
実証されても無い架空の説を振りかざされて、「これで間違いない！」と叫ばれたらそれ以上議論が深まらないんですよ。
それだけご立派な「バネ理論」などがあるなら、次はテストして実証しなければ「事実」とはならないんだよ。
いくら言い張ったって、それ以上の展開は無理だし、「論破してみろ。」と言われても
実証の機会がなければ、認めることも納得することも出来ない。
「あっちに行く」だの「こっちに来い」だのという話ではない。
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 16:18:50 M9KyVq+e
>>38
＞なんて作戦内容を受けてゴーサインを出すかどうか。
作戦と結果が100％イコールだとは限らないし、「ゴーサインを出すか？」と言う以前に
全員で計画して、全員で実行したのに「ﾉｰ」はないだろ。
>>47
＞「便は無かったし、搭乗客はいなかった」
実際「便は無かった」ことが確認されてる機もある。
また、一旦乗せて置いて、別のところに着陸させれば、それ以上どうすることも出来ない。
>>50
＞４機の旅客機が全部偽装されたことになってなきゃならない
穴の問題はあるけど、航空機が誘導されて居たら、別に偽装は必要ない。
「民間航空機ではない」という可能性も強く追求してはいるが、いずれも確定だと言っている訳ではない。
>>51
＞目撃証言、検死報告
目撃証言は政府発表によって容易に誘導されるし、検死体は飛行隊に「乗客の遺体」か「縛り付けた乗客」を乗せていれば良いだけのことだから。
>>52
＞サイズが違いすぎるので旅客機と巡航ミサイルを
なんでいつも「定型」の巡航ミサイルと比べるの？特別仕様の大きさのを用意できないの？ハイテク米軍は？
＞ペンタゴンの建物はとても広いですから、難しいとは言い切れない
あーあ。ゼロからの議論かこいつは。
急旋回して高度を確実に下げ、下げきったところで低高度急加速という危険極まりない
アクロバット飛行が為されたんだよ？何を見てるんだお前は。
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 16:34:19 M9KyVq+e
>>62
＞「低空で加速」することがアクロバットなのだったら、飛行機は離陸するたびに
上昇するのではなく、むしろ下降する方向で浮き上がらずに急加速する芸当はどこで覚えたの？
実習でそんなことやってるの？しかも大型旅客機だよ。
>>74
＞トマホークの両翼はもっと短いぞ。
グローバルホークは結構広いぞ。特注だったらもっと旅客機に似せられる。
>>83
＞真相は本当に他愛無い間違いが重なっただけでして
見てきたようなこと言うなよ。キクログはこんなやつばっかだから、近寄る気も起きないんだよ。
キクチ研究室がぶっ潰れたら、一回覗いてやるよ。
>>90
＞不確定要素が多すぎて陰謀作戦としては不適切。
意味分かりません。多少失敗しても（実際いろいろやってる）最終的に「飛行機がぶつかってビルが倒れれば成功」
なのだから、ハードルは非常に低いといえる。
「どうなったら失敗」だったのか逆に教えてくれ。つまらんことを訴える「裏切り者」が何人か出ても消せば済むのだから。
フライトデータが気に入らなければ「失われた」ことにすれば済むし、後から処理できるものばっかりだよ。
「動かしがたい証拠」なんて一つも出てきてないんだよ。
>>97
＞そもそも「爆破解体以外に自由落下が生じることはあり得ない」てのは正しい前提なのか？
頼むから実証して。自重崩壊と熱崩壊を実証実験する「権利」だけは与えてやるから。
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 16:44:57 SXeDoRI2
９１１の一年後、
>>100 ブッシュ政権は、米国民を誤った方向に導き、
>>122 ＣＩＡは、米議会を誤った方向に導いた。
これが現実なんだから、ということは９１１はなんだったんだ？ということだよ。
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 16:51:34 M9KyVq+e
>>97
＞ほぼ自由落下に近い速度で崩落することも考えられるだろう。
実証してよ。
ただ、崩落ビデオを見てわかるように、８フロア分の落下が終わった後とその後に
崩落状態の変化が全く目視できないレベルであるってことだけはわかるだろ。
つまり「消えうせた８フロア」分の落下が終わった後に、何らかの崩落状態の変化がないと
おかしいのに何も無い。どこにその「継ぎ目」があるのか教えてくれ。
あとどうしても必要なのは、８フロアが抜け落ちるほどの熱を与える火災が、外見上どう見えるかを
ぜひ実証してもらわないと全く納得できない。
>>113
＞やはり不確定要素が多すぎる。
達成すべきハードルが低いし、敵もいないからラクラクやれるよ。
ほんとバカすぎる。こんなのが「大変」だったら、イランという敵地で革命を起こそう何て大胆なこと（失敗に終わる）が
出来るわけが無い。
>>123
うわ。消されとる。
>>126
＞連鎖的なプロセスが最上階に至るまで拡がっていた
それだと、コア支柱がまるまる無傷で残ってないとおかしいよね。だってコア支柱がバラバラになる理由が無いじゃん。
ここで「バネ理論」の採用か？実証実験して赤っ恥かいて欲しいマジで。
>>128
＞ハッキリと見聞きできるけど
「爆破音がない」というのも確認できない。
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 17:10:43 M9KyVq+e
>>137
＞殺して口を封じるなら上記の理由から二度手間かつ無駄。
殺した方が都合が良いなら殺すだろ。
だってこの後に始まったイラクアフガン戦争で一体何人が死んだと思ってるんだよ。
そんな手加減をするような連中だったら、とうに戦争は終わっとるちゅーに。
アホらしくてお前の長文に付き合う気が起きない。時間の無駄。
>>147
＞俺はそのスタイルで陰謀論者を困らせてみるつもりで書いてる
お前は愚にも付かない長文で、返答に困ってる仲間を助けてるだけ。
>>154
＞それは「崩れないビル」の倒壊を偽装するという危険を犯してまで実行することだろうか
確かにWTC7の爆破倒壊はやめといた方がよかったな。結果的にだけど。
やっぱり飛行機当てて倒すつもりだった可能性が一番ありうべし、だな。
＞陰謀に適した他のランドマークは無かった、とはとても言い難い。
脳力なさ杉だなお前。どう考えても一番適してるよツインタワーが。
NYに行ったことが無い人間でも知っているレベルのビルはエンパイアとツインタワーだけ。
エンパイアかツインタワーという選択肢の中でツインタワーを選んだなら、非常に自然だと言えるね。
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 18:01:41 M9KyVq+e
今必要なのは
1）自重崩壊の実証実験（マイクロ粉塵のキノコ雲が発生するかも観察）
2）熱自重崩壊の実証実験（外見的にどのような規模の火災が必要かも観察）
3）旅客機をペンタゴンと同強度の壁にぶつけて、どのような破壊痕が出来るかを観察
であろう。
物理学者なら全員興味を持ってしかるべき課題だと思うが、日本の物理学者の誰一人として、
それを要求しないのが実に気持ち悪い。（理由は明白）
何で彼らは-この問題に関してだけはこんなに「受け身」なの？
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 18:22:48 BZWlatZb
アル派ずたぼろだな、まぁまとより正当性がないんだから
自業自得というべきかｗ
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 18:23:06 S/ZPyefS
>>178
あと９３便についても本当に墜落したというなら、もう少し墜落現場なり残骸なりの写真・動画を
出して欲しいもんだね。
現状だとアメリカ政府の発表を鵜呑みにするしかないわけで。
９３便のテロの実在を証明する映像がWTCやペンタゴンに比べて０に近い。
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 18:29:07 BZWlatZb
>>180
残骸は回収されたよ。本当にくさいやつらだ。
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 18:36:30 S/ZPyefS
>>181
だからその改修前の残骸の写真なり動画を出して欲しいってことさ。
あれだけのテロで、映像の記録を残さないなど絶対ありえない。検証のためにもね。
……まぁ俺も実際「そんなもん」があるとはこれっぽっちも思っちゃいないが。
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 18:55:02 QHs8GGnj
>>156
4機の墜落では世論は動かせないが、ビル崩壊が加われば世論を動かせると？
つまり4機の墜落によって誘導できる世論の数(％)と、崩壊が加わった時に誘導できる世論の数を把握できていたというワケだが、一体どのようにして算出されたのか。
そして何故、崩す事を前提とした作戦に「崩れないビル」を選んだのか。
この辺りを教えてみて。
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 18:58:41 QHs8GGnj
>>160
生存した人もいる。
癌については論拠が破綻している。
「9.11陰謀 Wiki」で 検索してみて。
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 19:01:09 QHs8GGnj
>>165
映像から読み取り違いがあるらしい。
これも同上のwikiに詳しい。
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 19:02:12 QHs8GGnj
>>166
旅客機自体の爆破解体で住む
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 19:08:27 QHs8GGnj
>>168
陰謀論者に肩入れしてる文章であることに、お気付きでしょうか。
通説派も陰謀派も同じと言うなら、まず色眼鏡を外しましょう。
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 19:45:17 M9KyVq+e
>>180
出し渋りを解消するのは容易ではないし、コントロールも可能にしてしまう。
後腐れなくもう1回テストするのが一番分かりやすい。
>>181
拾い集めてたのか、置いたのかも良く分からない画像だよな。
>>183
＞ビル崩壊が加われば世論を動かせると？
よりよい結果を得られるんなら、間違いなくそうするだろ。
なんせ国内には敵がいないんだから、何でもやりたい放題だよ。
＞崩す事を前提とした作戦に「崩れないビル」を選んだのか。
あれ？アルカイダ犯行説論者にWTCは特殊な欠陥を持った「崩れやすいビル」だと聞いているが？
いつの間に頑丈になっちゃったの？
しかし結構書いたんだが、あんまり反論してくれないね。
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 19:48:00 7uRFl379
通説＝元祖公式陰謀論 (since September 11, 2001)
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 19:51:35 7uRFl379
announced by 薮政権
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 01:02:50 4a4i6asp
>>173
＞全員で計画して、全員で実行したのに「ﾉｰ」はないだろ。
それは「陰謀が実際に行われていた場合なら」、でしょ？
＞実際「便は無かった」ことが確認されてる機もある。
離陸を目撃した人がたくさんいるのに？
＞また、一旦乗せて置いて、別のところに着陸させれば、それ以上どうすることも出来ない。
レーダーの撹乱と、乗客のその後は？
＞穴の問題はあるけど、航空機が誘導されて居たら、別に偽装は必要ない。
誘導？詳しく
＞「民間航空機ではない」という可能性も強く追求してはいるが、いずれも確定だと言っている訳ではない。
民間航空機ではないとする可能性の根拠はなんだろう。
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 01:18:42 O7+ZXKDG
>>160
>ビルに居た人達の遺体はおろか肉片や身に付けてたものが見つからない
嘘つくな。
「死体が語る真実」 (文春文庫) 読んでみろ。
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)死体が語る真実-文春文庫-エミリー・クレイグ/416765153X/
著者は法医学者として9.11WTCの死体検案にも参加してるが、個人の特定は到底不可能であるような
凄まじい損壊状況の死体を多数検案したことが書かれてる。
そんな状況だから、WTC内のレストランが在庫していたらしい骨付き肉やポークチョップの残骸をも
死体の一部と勘違いして「検死」してしまった、なんて笑うに笑えないエピソードもある。
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 01:22:09 4a4i6asp
>>174
＞「どうなったら失敗」だったのか逆に教えてくれ。つまらんことを訴える「裏切り者」が何人か出ても消せば済むのだから。
「裏切り者が出る」危険性、そして、陰謀に多数の民間人を含む陰謀作戦は陰謀作戦として不適切。
作戦会議の時点で却下される。
「結果良ければそれで良し」なんて判断を下す作戦会議があるとでも？
彼らは予言者か？
あなたは作戦会議の時点に立って物事を考える事が出来てないのでは。
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 01:37:59 4a4i6asp
>>177
＞殺した方が都合が良いなら殺すだろ。
ワザワザ突入で殺せるのに旅客機を突入させずに別の場所で殺す理由は？
機内電話の会話も捏造だったと？
乗客の乗った旅客機を突入させれば会話の捏造する機会もはぶけるんだが。
機内電話で乗客と会話した家族も陰謀の協力者なのか？
家族が別の場所で殺されるのにか？
＞どう考えても一番適してるよツインタワーが。
「崩れないビルなのに！」と陰謀論者が騒ぐ事は容易に予測できるのにか。
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 02:01:19 xhEZzzY0
>>193
作戦会議？
それは藤田議員のページ>>163をこぴぺするだけだね。
ページの中の元防衛大学校教授の意見。そもそも教授のようなプロが状況の説明までしかしないんだから、
おれらが解を導き出せるなんてことは未来永劫ない。
私の本の直後に、駐イラン大使や駐ウズベキスタン大使を務めた元外交官で、３月末まで防衛大学校教授を務めた孫崎亨教授が、
「日米同盟の正体 迷走する安全保障」（講談社新書）を出版しました。この外交のプロである孫崎さんが、
南北戦争、真珠湾攻撃、９・１１同時多発テロという陰謀の流れについて詳細に分析しています。
第２章「２１世紀の真珠湾攻撃」は、ＦＢＩやＣＩＡが、ビン･ラディンが米国の攻撃を計画しているという警告を
度々発していたがブッシュ政権はそれを無視した、というアル･ゴア元副大統領の『理性の奪還』の引用から始まっています。
そして、「９．１１同時多発テロはある日突然、過激派のイスラム教徒が行動を起こしたという以上のものがある」。
「最強の軍事組織の堅持を望むグループが９．１１同時多発テロの発生を誘発することはなかったのであろうか」。
そして、「おそろしい話しであるが、同時多発テロ事件が生じたとき、国防省、国務省の幹部は
第二の真珠湾攻撃を歓迎する立場の人々が占めていた。勿論ブッシュ大統領も承知していただろう」と。
次に、孫崎教授は陰謀論の行使には大別して二つある、と解説しています。一つは偽旗工作（false flag operation）という、
敵になりすまして行動し、結果を敵になすりつける。第二は敵が攻撃に出る際、敵の行動を誘発し、間接的にその実現を支援する。
真珠湾攻撃は後者に属する。９．１１同時多発テロに関しても後者との関連がしばしば指摘される、と。
（省略）
教授は、この章の結論として、「日本人は、謀略、陰謀的な動きがでると、それはありえないでしょうと思考を停止する。
日本に対して「謀」を仕掛ける国からすれば、日本人が陰謀論、謀を一笑に付して、
知識層がそうした戦略に何の考慮も払わないことくらいありがたいことはない」と締めくくっています。
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 02:14:54 4a4i6asp
>>188
＞よりよい結果を得られるんなら、間違いなくそうするだろ。
4機の突入、墜落でも対テロ戦争の大義名文としては充分だ。
＞あれ？アルカイダ犯行説論者にWTCは特殊な欠陥を持った「崩れやすいビル」だと聞いているが？
いつの間に頑丈になっちゃったの？
「崩れやすいビル」として陰謀の目標に選んだのなら、陰謀論者の「崩れないビルが崩れたのはおかしい」とする主張も崩れるのだが。
そして「崩れやすいビルなのに何故爆破解体を行ったのか？」という疑問も出てくる。
真面目に答えると、
「崩れないビルとされるビルを崩す危険性」、同じ意味だが前レスにも書いた「陰謀論者を刺激する危険性」。
これらが陰謀作戦として不適切。
例え陰謀を企てた組織が突入による崩壊を計算で出していたとしも、この危険性には何らかわりはない
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 02:24:56 4a4i6asp
>>195
陰謀は陰謀だが、その文章からは「アメリカの消極的関与説」しか読み取れないんだが。
ここのほとんどの陰謀論者は「アメリカの積極的関与説」を語っているように見えるが。
俺も「積極的関与説」を前提として書いているんだが。
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 02:28:27 2Cbl/lX4
>>194
>>196
WTCツインタワーの別名 ＝ 「ジャキン」 と 「ボアズ」
秘密結社の象徴、二つの柱が標的になった、というあれ。
けっこう有名な話だと思うよ。有名な出版社だし。何しろ明治維新の真相が書いてあるし。
あれ踏まえてこのスレ見てる人一応いると思うよ。
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 04:07:45 Bz1ZGYXp
確定しました。やっぱり来るみたい。今回は10月1日までは警戒が必要。
千葉神奈川静岡東京茨城や他の関東が危険
(重要事項につき会員同時公開) 2009/09/25
(5) なお、HAARPに誘引されて、関東地方ではM5前後の中規模地震が発生するだろう。
(3) HAARPの影響は大気イオンのみならず、気象現象や通信、動物の狂乱状況をも生み出し、
疑似宏観異常現象を発現させる。いわば環境テロである。
(2) HAARPは電磁波を宇宙に向けて放出、電離層を刺激し、反射して地表付近の大気イオンに影響を与えるものと聞いている。
HAARPの運用状況と大気イオン濃度変動を見比べると、明らかに同期しているとの指摘を多数頂戴した
大気イオン地震予測研究会e-PISCO
理事長 弘原海 清 大阪市立大学名誉教授
URLﾘﾝｸ(www.e-)<)★pisco.jp/r_i★on/attention/090925weekly_z.html
URLﾘﾝｸ(s02.megalodon.jp)★pisco.jp/r_i★on/attention/090924weekly_e.html
HAARPの動きを四川地震のパターンに今回に当てはめると９月２７日が危険
URLﾘﾝｸ(gol)<)★og8★4.fc2.com/bl★og-date-20090922.html
世界的科学者がハープは地球の気候や人の脳を損傷させる兵器の疑いがあると
URLﾘﾝｸ(www.yo)<)★ve2★4.2ch.net/eq/
9.11事件、破壊されたＷＴＣで働くユダヤ人は１名も死んでいませんでした。
URLﾘﾝｸ(da)★mhantaikanuma.we★b.infoseek.co.jp/Sonota/91★1dead.html
地震来たら権力者達が犯人。・・・ユダヤ人は大量に人を殺しています。
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 09:54:41 VMbzZ3UJ
９１１委員による衝撃の告発本：「あの報告書は嘘まみれだ！」
URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com)
投稿者 バルセロナより愛を込めて 日時 2009 年 9 月 25 日 03:57:05: SO0fHq1bYvRzo
９１１委員による衝撃の告発本：「あの報告書は嘘まみれだ！」
９１１委員会の上級委員を務めた元ニュージャージー州検事総長
ジョン・Ｊ．ファーマー（John J. Farmer）氏が今年の９月１１日に合わせて、
９１１委員会報告書が政府の嘘に基づいて書かれたトンデモ報告だったという、
衝撃の告発本を出版しました。
その本は“The Ground Truth: The Story Behind America’s Defense on 9/11″です。
URLﾘﾝｸ(www.amazon.ca)
この本についての情報は、９月１１日付Salem-News.com誌で退役海兵隊員
Gordon Duffの書評が紹介されていたものを、９月２４日付のLewrockwell.com誌が取り上げたものです。
URLﾘﾝｸ(www.lewrockwell.com)
URLﾘﾝｸ(www.salem-news.com)
今は翻訳の時間が取れません。とりあえず英文のみを掲げておきます。近日中に訳してみたいと思います。
しかしこの本の中で著者は、この自らまとめた９１１委員会報告書が、
米国政府機関の示した大嘘だらけの「証言」と文書に基づいたもので、
ほぼ完璧な嘘偽りであると厳しくその価値を否定しているようです。
さてさて、この９１１委員会報告を根拠としてアレコレとわめいている人々は、
このラッツガー大学法学部長であり、
かつてニュージャージー州検事総長であった人物を
「陰謀論者」と言うことがおできになるのかな？
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 12:54:30 ng6LVYe9
>>191
＞それは「陰謀が実際に行われていた場合なら」、でしょ？
「なんて作戦内容を受けてゴーサインを出すかどうか」と言うから、まるで作戦を立てる側と
受ける側が別であるかのような言い方をするから、それを修正したまでのこと。
＞離陸を目撃した人がたくさんいるのに？
全機について信用に足る目撃証言が得られてるの？
URLﾘﾝｸ(oo7.syogyoumujou.com)
＞レーダーの撹乱と、乗客のその後は
誰かが上で説明してたし、“任務である”として用意した管制官を使うことも可能。
良心の呵責など、原爆投下が平気で出来る米国人にとって、決して高いハードルではない。
乗客の一部は飛行体の機内に縛り付けておけば、衝突後に遺体が散乱させられる。（ペンタゴン画像の遺体）
＞誘導？詳しく
旅客機の自動誘導飛行という文字通りの意味だよ。
＞可能性の根拠
より精度の高い無人誘導航空機が使われた可能性を残している。
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 13:09:00 ng6LVYe9
>>193
＞「裏切り者が出る」危険性
口封じが容易に出来るじゃん。
誰かが行方不明になっても、それが「動かぬ証拠」とはならない。
ある程度喋っても、「虚偽である。」「根拠が無い。」と言い張って、
徐々に脅すか消すかすればよいだけ。あんたらが実際やってること。
＞判断を下す作戦会議があるとでも？
高くないハードルを超えるのが全ての目的だから、十分作戦として成立する。
＞あなたは作戦会議の時点に立って物事を考える事が出来てないのでは。
何か以前の「復讐」をされてるような気がするが、気のせいか？
こっちはあんたらのように100％確実にわかってるんだ、なんて暴言は一回も吐いて無いからね。
>>194
＞旅客機を突入させずに別の場所で殺す理由は？
旅客機より精度の高い突入を行える無人航空機をぶつけるなら、乗客は邪魔だろう。
機内に何名かを縛り付けておけば「遺体の証拠」は出せる。
＞機内電話の会話も捏造だった
捏造でも可能であれば、会話記録は「乗っ取りがあった絶対的な証拠」とはならない。
それ以上のことを断定はしない。
＞乗客と会話した家族も陰謀の協力者なのか？
オレオレ詐欺も可能だという話であって、そこから何かを断定するにはあまりにも部分的な証拠
しか残されていないということ。
＞家族が別の場所で殺されるのにか？
勝手に走るな。協力者だとは言っていない。
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 13:17:39 ng6LVYe9
>>194
＞「崩れないビルなのに！」と陰謀論者が騒ぐ事は容易に予測できるのにか。
あんたらからすると「今にも崩れそうなビル」なんだろ。どっちなのか確定させろよ。
堅固なビルを爆破倒壊させる技術があれば良いだけのこと。
何を問題にしてるのかサッパリわからんね。
>>196
＞4機の突入、墜落でも対テロ戦争の大義名文としては充分だ。
「よりよい結果」っていう意味がわかんないのかねこの人は。
ベストを尽くして、できる限りの大スペクタクルを演出する、これが目的。
充分なんていう「上限」などない。
＞「崩れやすいビル」として陰謀の目標に選んだのなら
「崩れやすいビル」と言ってるのはあんたらで、こっちは崩れやすいかどうかではなく
有名で重要なビルだからターゲットに選ばれたと見ている。
つまりツインタワーを落とす技術が有りさえすれば何も問題にならない。
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 14:20:45 4a4i6asp
>>201
＞全機について信用に足る目撃証言が得られてるの？
2便はキャンセルしてたんですね。
その2便を離陸したことにして、途中でミサイルや軍用機にすり替えて、作戦を決行したと。
陰謀作戦を指揮した組織はめちゃめちゃアホなんですね。
＞誰かが上で説明してたし、“任務である”として用意した管制官を使うことも可能。
民間の管制官は？
＞良心の呵責など、原爆投下が平気で出来る米国人にとって、決して高いハードルではない。
戦時中の敵国への攻撃と、陰謀による自国攻撃が同じだとでも？
＞乗客の一部は飛行体の機内に縛り付けておけば、衝突後に遺体が散乱させられる。（ペンタゴン画像の遺体）
なら何故一部以外を別の場所で殺したのか。
＞より精度の高い無人誘導航空機が使われた可能性を残している。
93便は墜落しちゃってますけど？
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 14:45:26 4a4i6asp
>>202
＞誰かが行方不明になっても、それが「動かぬ証拠」とはならない。
その通り。ただ、これから行う作戦に裏切り者が出ることを前提として陰謀作戦実行するか？
＞高くないハードルを超えるのが全ての目的だから、十分作戦として成立する。
多数の人員に協力を求め、飛び立たなかった旅客機を飛び立ったことにし、ミサイルや軍用機を突入させたが旅客機だと言い張る。ハードル高すぎなんですが。
＞何か以前の「復讐」をされてるような気がするが、気のせいか？
復讐？別に怨みも何もないんですが。あなた、俺に何かしましたっけ？
＞旅客機より精度の高い突入を行える無人航空機をぶつけるなら、乗客は邪魔だろう。
どういった理由で邪魔なの？スペース？重量？旅客機に見える偽装すらしてない無人機にした理由は？
＞捏造でも可能であれば、会話記録は「乗っ取りがあった絶対的な証拠」とはならない。
でもそれ言い出したら陰謀論のほとんどが崩れさらないか？あとオレオレ詐欺とかさあ…電話を受けた人はおばあちゃんじゃないんだよ。
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 14:58:16 4a4i6asp
>>203
＞あんたらからすると「今にも崩れそうなビル」なんだろ。どっちなのか確定させろよ。
俺からすると「旅客機の衝突には対応しているが、熱には対応していなかったビル」
＞「よりよい結果」っていう意味がわかんないのかねこの人は。
結果さえベストであれば作戦の内容はチープでも構わないと？
これが陰謀作戦だという事が分かっているのか？
＞有名で重要なビルだからターゲットに選ばれたと見ている。
「崩れやすい」「崩れにくい」から話を避けてるが、作戦実行側がどちらの認識であったかは陰謀かそうでないかを語る上では重要だぞ。
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 16:00:32 jFq8LsHz
本当にＷＴＣが高熱と損傷で崩れたというのも眉唾なんだがな。
映像を見る限り煙は出てるが炎はそれほどでもないし、
激突現場にたどりついた消防士の通信ではホース2本で十分消せる程度という証言もある
燃料の大部分は激突時に燃焼したんじゃないかな。
しかも、先に崩壊したのは真正面から激突した１機目ではなく
ビルの片隅にかろうじて激突した２機目のほう。
損傷も燃焼時間も少ない方が先に崩壊するなんて
万が一高熱と損傷がビル崩壊の原因だとしても説明がつかないだろｗ
しかも両方とも１時間も燃えていない。
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 17:07:27 4a4i6asp
>>207
＞損傷も燃焼時間も少ない方が先に崩壊するなんて
＞万が一高熱と損傷がビル崩壊の原因だとしても説明がつかないだろｗ
じゃあなんで陰謀作戦実行組織はそんな説明が付かない順に爆破したんだろね
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 17:17:49 G+B732TJ
↑
お前らバカだろ
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 19:35:19 usJ/Fxwm
>>208
後から突っ込んだほうが火の勢いがなく消えそうだったからだよ
211:モスラ ◆Mg0axgNqQncM
09/09/26 21:03:45 LdjoIw+h
仮に…飛行機が突入しただけでビルが倒壊しなかったら、飛行機の乗客でも大怪
我をしながらも助かった人はいるのかなぁ～？？
r"⌒｡⌒ヽ
ｉ ｧ王)ｧ
ゝ_(*^｡^)
{_(ノ三|つ
ﾄｰ,ｰ,{__ﾐ三ﾉﾐ
(_(_(＿ﾉ∪∪
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 21:08:43 usJ/Fxwm
蒸発させたんだからだめなんじゃないｗ？
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 05:15:58 T9wjSg54
>>211
もし本当に旅客機が突っ込んだなら、何人かは生存してる可能性もあったと思う。
御巣鷹山に墜落し木っ端みじんになった旅客機にも生存者がいたくらいなんだし。
火災も実際はたいしたことがなかったのは消防士の発言や、映像からもわかるしな。
ただ９・１１でWTCに突っ込んだ2機には人は乗っていない無人機だったろうな。
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 09:30:28 8ZgPhDqN
>>210
陰謀内容まとめ
4機の旅客機が空港を離陸したあとハイジャックされる。
但し内2機は実は欠航となっており、4機全てのハイジャック犯は乗ってなかったか別人である。
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 09:33:50 8ZgPhDqN
>>214
飛び立った2機は途中で無人機やミサイルにすり替えられ、欠航した2機も飛び立ったことにして、同じく旅客機以外のものにすり替えられた。
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 09:39:53 8ZgPhDqN
>>215
乗客や添乗員は機内電話や通話不能な携帯電話を使用して、管制室や家族に連絡。
但しこれら連絡者たちは別人である。
乗客らを乗せた2機の旅客機はどこかに着陸したか撃墜されたかは分からないが、機体は破壊され乗客は皆殺しにされた。
飛び立ってない2機もなんらかの方法でどこかに移動し解体。
乗客も全員殺害された。
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 09:44:18 8ZgPhDqN
>>216
WTCに一機目の無人機が突入。
続いて2機の無人機が突入。
この報告を受けたブッシュ大統領はこれを陰謀だと知っていたので、小学生の朗読を聞き終わってから動くことにした。
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 09:49:43 8ZgPhDqN
>>217
ペンタゴンにトマホークミサイルが撃ち込まれる。
ミサイルには旅客機の乗客の遺体を偽装するため、人間がくくり付けられていた。
またはミサイル到達後に旅客機の遺体として配置された。
旅客機の部品も同様に配置。
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 10:42:31 8ZgPhDqN
>>218
93便には「電話でテロを知った乗客がテロリストに立ち向かう」という動きがあった。
が、これらは別人が電話を介して行ったフィクションにすぎない。
彼らには台本通りに上記のストーリーを演じさせた。
93便もやはり無人機である。
最終的には抵抗が原因で墜落させる予定ではあったが、何らかの理由により戦闘機で無人機を撃墜。
後に「撃墜命令を出したが、撃墜はしなかった」と発表。
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 11:16:42 8ZgPhDqN
>>219
当初は無人機を突入させた順にビルを倒壊させる予定であったが、2機目が突入した方の火の勢いが弱かったので、先に爆破。
しばらくして、そろそろいいんじゃないかと思える適当な時間をおいて隣りも爆破。
さらに衝撃度を高めるためにもう1棟を爆破。
保険金狙いの爆破でもある。
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 11:29:52 8ZgPhDqN
>>220
後日談。
いくつかの証言、証拠により陰謀を疑われているが、数々の捏造・情報操作によってピンチを切り抜けている。
陰謀協力者の中から裏切者が出たら殺して解決してる。
4機の旅客機の残骸と乗客の遺体は完璧に何らかの方法で隠匿、または消去。
19人のテロリストが実は生きていたことがバレる。
うち一人はアルカイダへの軍事訓練の際に、パキスタンの特殊部隊から現金を受け取ってはいたが、9.11の前にパスポートを盗まれただけで、実際は善良でテロリストとは何の関係もない電気屋であった。
かなりヤバかったがそれでも陰謀が暴露されることもなくホッとしている。
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 11:40:43 Qx2C5BfV
>>220
>さらに衝撃度を高めるためにもう1棟を爆破。
>保険金狙いの爆破でもある。
たぶんこれはないと思う
ドサクサまぎれにやったんだろう
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 11:55:11 8ZgPhDqN
>>220訂正
当初は無人機を突入させた順にビルを倒壊させる予定であったが、2機目が突入した方の火の勢いが弱かったので、先に爆破。
しばらくして、そろそろいいんじゃないかと思える適当な時間をおいて隣りも爆破。
もう1棟のビルも崩壊。
ただしこれは陰謀作戦とは違う。
陰謀を知っていたビルの所有者が設置しておいた爆弾を使い、作戦のどさくさにまぎれて爆破。
保険金狙いの犯行。
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 12:21:13 1a3wFRdo
初めから飛行機不在だと私は思います。
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 12:23:27 gHBAB3dX
結局だれもあんなでかいビルが倒れるのなんて見た事ないんだから、
映像の検証で疑わしいものがあっても決着はつかないと思うな。
あと、政府の公式発表は、陰謀論者からすれば意味の無いものじゃないかな。
かなり時代を遡って、金融誕生の仕組みから辿っていかないと、
なかなか理解できない事件だとおもう。
それより、通説派のひとって、この動画みてどう思うの？
ロックフェラーの友は、９１１を事前に予告した-アーロン・ルッソ
1/2 URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
2/2 URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 12:34:49 gHBAB3dX
9.11事件の出来事、つまり、結果から因を辿ると
あらゆる可能性が考えられて頭が爆発しちゃう。
9.11が陰謀だと仮定した場合、
何者かの利益によって起こされたと考えるのは自然だと思う。
じゃあ、利益、つまり「お金」はどうやって生まれたか、
これを「因」にして辿っていくと、9.11を結果としたいくつかの可能性が浮かび上がる。
結果と因、2つの道筋から得た情報を組み立てていくと、1つの全体像が見えると思う。
人によって答えがバラバラになったとしても、そこで初めて議論できる材料が揃ったと
いえるんではないでしょうか。
このスレでは結果から上っていく議論が続いてるので難しいですね。
結果（証拠）を検証しているビデオは沢山ありますが、
最近みたなかではこれが面白かったです。
（元動画(長編)のアドレスは動画の最後にでます。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 12:42:22 8ZgPhDqN
>>224
それはちょっと…
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 13:31:02 OCyxOTj6
飛行機なんて最初っからないのかも…
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 14:34:24 1a3wFRdo
YouTubeで『911トンデモ』で検索
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 14:55:18 AX+HVLPX
WTCに突っ込んだ2機目は軍用機だろ
ペンタゴンに突っ込んだのはグローバルホーク
ペンシルバニアに落ちた旅客機は存在しない、ただ現場の草原が燃えてただけ
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 15:06:16 U1zMAuPa
>>204
＞めちゃめちゃアホなんですね。
これで世間の大多数は文句言わないんだから、全然「成功」じゃん。
＞2便はキャンセルしてたんですね。
キャンセルされたツインタワー便の航路の記録が残ってるってのもヘンな話だけど。
誰かこの辺をきっちりまとめてくれ。俺にもよくわからん点が多い。
＞民間の管制官
“エージェント”に公だとか民だとか関係有るのか？手先であれば一緒。
それが“仕事”なんだから。自民党の汚いネタを“良心の呵責（笑）”に耐えて黙ってるのも
“仕事”でしょ。当たり前のこと。
＞自国攻撃が同じだとでも？
戦争に関わる“重要な仕事”なのだから、全く同じだといえる。
＞何故一部以外を別の場所で殺したのか。
何体入れたのかはわからんが、もしそうであるなら「必要なだけ入れておく」のが自然でしょう。
重量もかさむし。
＞93便は墜落しちゃってますけど？
ヘンな地上絵を残して消えた“物体”について、「何であるか。」を特定するのは困難であろう。
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 15:24:09 U1zMAuPa
>>205
＞行う作戦に裏切り者が出ることを前提として
プロがそういう可能性を考慮せずに行うわけが無い。100％思い通りに行く作戦などありえないのだから。
まず漏れない様にベストを尽くす、漏れてもきっちり対応する。
って当たり前じゃん。
＞。あなた、俺に何かしましたっけ？
いやいや。アル派3人組がアルカイダ側の心理を全く無視して、アルカイダ説を組み立てていることを指摘したら
尻尾を巻いて逃げていったものだから。
＞旅客機に見える偽装すらしてない無人機
偽装して無いなんて誰が言ったかな？必要以上の乗客は邪魔でしょ。
＞陰謀論のほとんどが崩れさらないか？
お前、完全に“陰謀説”を誤解してるよね。こっちは「怪しいから情報開示をしろ。」「怪しいから再現実験やれ。」
と言っているのであって、断定なんて一つもしていない。
政府説以外の可能性を全否定しているのは他ならぬお前らなんだよ。証拠の絶対性が失われただけで、
完成されても無い「説」が崩れ去るなんて、全くありえない。
>>206
＞熱には対応していなかったビル
今、世界中で「熱には対応していないビル」はどれぐらい立ってるの？
即刻取り壊さないといけないが、そういう話は聞かないね。
実際「熱で垂直崩落」したビルはあれ以来出て無いし。
＞作戦の内容はチープでも構わないと？
うまく行ったんだから、「よく出来た作戦」の部類に入るよ。
イラクの戦後処理さえうまくやれてれば、今でも「ブッシュは英雄」のままだったろう。
それに引き換えイランの革命工作は大失敗してるのだから、“芸術性の高い”手の込んだ工作をやっても
結果が得られなければ、「マヌケな作戦」だと言う評価になるんだよ。
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 15:28:26 8ZgPhDqN
>>214訂正
陰謀内容まとめ
4機の旅客機が空港を離陸したあとハイジャックされる。
但し、実は全機欠航となっており、4機全てのハイジャック犯は乗ってなかったか別人である。
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 15:32:34 8ZgPhDqN
>>215訂正
空港職員たちの協力もあり、4機は飛び立った事にできた。
4機の航路に軍用機や無人偵察機が合流。
すり替えを果たす。
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 15:35:12 8ZgPhDqN
>>216訂正
乗客や添乗員は機内電話や通話不能な携帯電話を使用して、管制室や家族に連絡。
但しこれら連絡者たちは別人である。
飛び立ってない4機もなんらかの方法でどこかに移動し解体。
乗客は全員殺害された。
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 15:36:39 1a3wFRdo
WTCの2機目はCG映像でしょ。生放送には飛行機は何も映ってません。
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 15:37:17 8ZgPhDqN
>>217訂正
WTCに一機目の軍用機が突入。
続いて2機目の軍用機が突入。
この報告を受けたブッシュ大統領はこれを陰謀だと知っていたので、小学生の朗読を聞き終わってから動くことにした。
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 15:41:46 U1zMAuPa
>>206
＞「崩れやすい」「崩れにくい」から話を避けてるが、
敵がいないんだから、「やりやすい」「やりにくい」は選択肢の大した要素にはならないだろう。
敵地に潜り込んで、こっそり爆薬を仕掛けなければならない場合、「崩れやすさ」は重要な要素
となるだろう。だが、時間も費用も人間もいくらでも用意できる「自分のビル」なのだから、
「崩れにく」かろうが、それはどうどもいいことである。
>>210
確かＷＴＣ7の方も火が消えそうになって、あせった直後だったね。
「火が消えそう」ってのがトリガーになった可能性は否定できんな。
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 15:41:56 8ZgPhDqN
>>218訂正
ペンタゴンに無人偵察機が突入。
無人偵察機には旅客機の乗客の遺体を偽装するため、人間がくくり付けられていた。
または無人機突入後に乗客の遺体が配置された。
旅客機の部品も同様に配置。
旅客機やミサイルに見間違われたおかげで無人機だとは思われ無かった。
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 16:28:23 H40S8/G6
アメリカがやった『侵略戦争』の開戦理由
・アフガン侵略の開戦理由
「テロ首謀者であるビン＝ラーディンを匿っている」
｢ターリバーン政権はビン＝ラーディンとアルカーイダの引渡しを要求されていたが、拒否し続けた｣
｢ターリバーン政権を転覆させる必要がある｣
後日
『 ビ ン ＝ ラ ー デ ィ ン は 首 謀 者 じ ゃ あ り ま せ ん で し た 』
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
・イラク侵略の開戦理由
｢生物・化学兵器等、大量破壊兵器を保有し続け、その事実を否定し、
国連の武器査察団に全面的な協力を行わない（部分的な協力に止まっている）ことに対する武力制裁のため｣
後日
『 大 量 破 壊 兵 器 は あ り ま せ ん で し た 』
テロも開戦理由も全てでっちあげです。
こんな国の発表したことを素直に信じてる人ってなんなの？
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 16:29:37 8ZgPhDqN
>>219訂正
93便には「電話でテロを知った乗客がテロリストに立ち向かう」という動きがあった。
が、これらは別人が電話を介して行ったフィクションにすぎない。
彼らには台本通りに上記のストーリーを演じさせた。
乗客の抵抗で93便は墜落するというシナリオだった。
が、93便も空港を飛び立つことはなかったので、野原を灯油等で焼いて、93便の墜落現場とした。
後に93便の撃墜を疑われたので「撃墜命令を出したが、撃墜はしなかった」と発表。
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 16:45:22 8ZgPhDqN
>> ID:U1zMAuPa
ダメだキリがないな。
お前の勝ちでいい。
今は陰謀作戦がどういうものだったかを陰謀論者と共に解明して行きたい。
良かったら協力してくれ。
ただ、
＞いやいや。アル派3人組がアルカイダ側の心理を全く無視して、アルカイダ説を組み立てていることを指摘したら
＞尻尾を巻いて逃げていったものだから。
人違いだ。
>>236
さすがにそれは冗談だろ？
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 16:54:17 66bSoMoC
>>242
勝ち負けにこだわっているからアル派の目はいつも曇っている
真実を追究しよう。
デジタルうんぬんは遠方からのショットを誤解しているだけか、もしくは
ただの撹乱工作
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 17:00:57 8ZgPhDqN
>>243
あのー、「逃げた」とか思われてたんですが俺。
＞ただの撹乱工作
どういうこと？
何を撹乱？
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 18:25:49 Qx2C5BfV
>>236
これが全部ＣＧか
URLﾘﾝｸ(video.google.com)
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 19:34:28 gHBAB3dX
>>245
横レスですが、全部ではなく、"飛行機の部分"がCGだという主張ができます。
URLﾘﾝｸ(livevideo.com)
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 20:06:22 Qx2C5BfV
ごめん、英語分かりません
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 20:35:00 8ZgPhDqN
2機目はCGで突入は無かったって事？
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 20:38:40 91vsFAR0
911航空機不在説URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
突入した飛行機がなかった→航空燃料もなかったとしたら、鉄骨を溶かすほど高温になった原因は何だったのか？
ミサイルあるいは爆薬による爆破→その後制御解体だとしたら、飛行機の形に合わせた破口をあんな風にうまく作れるもんなのか？
一般ピープルが撮影したビデオがまさかねつ造とは思わなかったが、もしそうだとしたら多くの前提条件が崩れるね。
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 20:41:09 D+vwt/hG
>236
あのさ、一機目がWTCにぶつかって火災が起きた時点で数万のニューヨーク市民の「裸眼」が
あのビル見ているんだよ。そこにCGの二機目なんて無茶苦茶もいいところだ。
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 20:50:15 JPn3NDz1
９１１委員会の上級委員を務めた元ニュージャージー州検事総長ジョン・Ｊ．ファーマー（John J. Farmer）氏が今年の９月１１日に合わせて、
９１１委員会報告書が政府の嘘に基づいて書かれたトンデモ報告だったという、衝撃の告発本を出版しました。
URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com)
URLﾘﾝｸ(www.amazon.ca)
まだアルカイダ陰謀論者が沸いてるのか？
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 21:02:04 91vsFAR0
ビルが爆発するところは多勢が見てるだろうが、飛行機を実際見た人はどのくらいいたの？
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 21:06:32 gHBAB3dX
>>250
私も信じられないのですが、疑わしいものが数多くあるので、
素直に「飛行機が衝突した」と言えず、色々な情報を集めています。
裸眼で「飛行機」を確認できるとしても、それは近場で見てる人でしょう。
飛行機であったかどうか、それが遠隔操作のトマホークミサイルだったかどうか、
判断できないとおもいます。
これを見てみてはどうですか?
ニュースで使われた映像なので検証もできますよ。(1分16秒
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 21:14:49 ZRS/2LwO
英語に詳しい方、教えてください。
以下に引用した有名なセリフの中の「I mean it was like a cruise missile with wings.」は、この文脈でどういう意味と考えるのが妥当でしょうか。
よく「それはミサイルだと言ってるんじゃないよ」と批判され、それももっともらしく思えますが。
よろしくお願いします。
I was sitting in the northbound on 27 and the traffic was, you know,
typical rush-hour -- it had ground to a standstill. I looked out my
window and I saw this plane, this jet, an American Airlines jet, coming.
And I thought, 'This doesn't add up, it's really low.'
"And I saw it. I mean it was like a cruise missile with wings.
It went right there and slammed right into the Pentagon.
"Huge explosion, great ball of fire, smoke started billowing out.
And then it was chaos on the highway as people tried to either move around the traffic and go down, either forward or backward.
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 21:18:24 1a3wFRdo
飛行機を見てないというと殺される恐れがあるから、誰も言えないだけ。
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 21:27:41 1a3wFRdo
YouTube『911トンデモ』『911アマチュア』で検索。
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 21:51:45 8ZgPhDqN
2機目は実在すらせず、衝突の瞬間の爆発は爆弾によるもので、後の映像や写真に軍用機の姿をCG合成して、「飛行機は無かった」という人を殺してまわってるの？
目茶苦茶すぎなんじゃ…
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 21:57:25 NbEyW52A
>>254
英語はわからんことはないけど、お前の日本語の方がわからんな。
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 22:22:53 KoEX0rDQ
オバマ政権はこの事件、再調査しないの？
オバマもブッシュの仲間なの
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 22:24:16 D+vwt/hG
>254
「アメリカンエアーのジェット旅客機がまるで翼の付いた巡航ミサイルのように…」と
言っているだけだから、この人はミサイルを見た訳じゃない。
あと、ミサイルとかの爆発は映画のように火の玉が出るようなものじゃない。あれは
画面の迫力を出すためにガソリン等を混ぜて爆発させている。自衛隊の総合火力演習
とか見れば判りますが、本物の兵器の爆発はナパーム等以外は意外に迫力のないもの
ですよ。
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 22:33:04 gHBAB3dX
>>257
無茶苦茶ですよね。
でも、飛行機が2機、ビルに激突するというのが真実だとしても、
結局無茶苦茶じゃないですか？9.11は無茶苦茶だらけです。
9.11に関してかなり調べていますが、
あなたの書いた通りのことが起こっている可能性が、かなり高いです。
ただ、それに説得力を持たせて伝えるには、かなりの情報が必要になっちゃいます。
逆に、そう仮定したとして調べてみるのはどうですか？
>>260
兵器であるトマホークの爆発は動画で確認できます。
(トマホークですというのではなく、火の玉の爆発は起こりえますと言いたいだけです...
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 22:44:33 FS17rd9r
>>254
これは、車窓から見たのが、翼の付いたクルーズミサイルのようだったとコメントしたことがあって、
あとで懸命になって「あれは確かに飛行機だった」と修正しようとしたのが、このコメント。
でも、それなら、なぜ最初から「旅客機が突っ込んでいった」と素直にコメントしなかったのかな（笑）
きっと、その物体は、「翼の付いたクルーズミサイル」みたいに見えたんじゃないのかな・・・
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 22:45:47 gHBAB3dX
>>257
一度、こちらの動画をみてほしいです。
ロックフェラーの友は、９１１を事前に予告した-アーロン・ルッソ
1/2 URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
2/2 URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
この人は内緒ごとを公な場所で話してしまったので6ヶ月後に死んじゃいました。
記録では膀胱癌となってるけど、この動画の内容で疑問にになる点を
調べていけば、さもありなん。となるんじゃないでしょか。
人が「そんなばかな」っと思う場所に、意図的に真実が隠されている事件なんだと思います。
びつこりです。
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 23:04:02 JNz4P5Oh
リピート、スマソ。覚醒推進隊より【以下は抜粋】
「9・11」は、表面的には「政府の犯罪」のように見えますが、
実態は「シャドウグループ」（＝イルミナティ）が入念に計画し実行した
「大型プロジェクト」であることは間違いないでしょう。
支配下にある政府が、「主人」の意向に関係なく事を運ぶはずはないからです。
他にも彼らは、
●ＡＩＤＳやＳＡＲＳなど病原ウイルスを開発し投入すること（遺伝子工学と細菌兵器研究の成果）、
●アメリカを始め日本のような「友好国」の空から有害な「ケムトレイル」を散布すること、
●ＨＡＡＲＰ（純然たる学術研究を偽装したシステム）を使って気象を操作したり人工地震や人工ハリケーンを引き起こすこと、
●さまざまなメディアや通信手段を使って大衆のマインドコントロールを行うことなど、
おぞましい「科学技術開発の成果」を間断なく「実戦に投入」しています。
世界の舞台で戦乱が絶えないようにするために、ＣＩＡなどにやらせる「舞台裏の工作」もよく知られています。
『アセンションへのいざない』から引用URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 23:06:40 JNz4P5Oh
世界の主要なマスメディアが、「シャドウグループ（＝イルミナティ）」に
実質的に支配されていることは、
何を報道し何を報道しないかを見れば一目瞭然です。
同様にして、世界の主要国の政府も彼らにコントロールされていることを
読み取ることができるでしょう。
私たちが日々に目にしているように、どちらも「統一メニュー」で動いているのです。
（『アセンションへのいざない』より抜粋）URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 23:14:28 gHBAB3dX
>>264 >>265
突然こういう情報を信じろとか言われても普通無理。
あいだの論理が組立ってないところで、そういうトンデモな情報を見せられると、
調べる気なくなって逆効果です。一般の人は。
掲載していることは全てその通りだと思います。
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 23:20:44 8ZgPhDqN
>>262
他の歩行者やドライバーは旅客機を目撃した証言をしてるけど、その人だけうっかり口をすべらせたってこと？
というか、無人偵察機って意見もあるんだけど。
イルミナティはさすがにないだろ。
オカルトマニアの妄想かと。
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 23:49:25 gHBAB3dX
>>267
2chの情報だけであれこれ思考を巡らせてない?
気になって発言をさかのぼって読んでみたけど、
何にもしらないのに気分だけで物事をきめつけてばっかりだ。
ひさびさに
ずっこけた
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 23:56:17 8ZgPhDqN
>>268
ほう。
では陰謀作戦の詳細を合理的に説明願います
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 00:00:45 gHBAB3dX
>>269
いやみで言ってるのかもしれないけど、
ほんとに知りたいなら、まずは自分でしらべなよ
さらにずっこけた
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 00:03:11 NvOuKWya
アメリカ政府の裏にはイルミナティの影響があったという点は同意で？
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 00:52:50 fU5QoAae
>>271
私に聞いているんでしょうか?
ちょっと意味合いが違いますが、イルミナティが関与しているという点で、
同意というか、同じ主張を持っています。
ただ、イルミナティという名前をだすとそこで陰謀論者だとレッテルを貼られて
調べてもらえないので、これまでそういった主張はしてません。(今日来たばかりですが)
>>266 >>226 は私の発言ですが、素直にかいてます。
9.11の内部犯行についてもっと深く切り込んだ話が出来る場所は無いのでしょうか。
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 01:16:53 NvOuKWya
>>272
あのー、俺の書き込みに対して、
＞あなたの書いた通りのことが起こっている可能性が、かなり高いです。
＞気になって発言をさかのぼって読んでみたけど、
＞何にもしらないのに気分だけで物事をきめつけてばっかりだ。
と書いてますけど、なんでこんな真逆なことを？
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 01:17:25 UOYaY0Hd
>>12
遅レスですが、前スレ保存確認しました。
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 05:32:47 M2OJODuC
９１１委員会の中から内部告発が出たというのはものすごいニュースのはずなのに、
マスゴミはほんと一切取り上げないねぇ
藤田議員を取り上げたジャパンタイムズも報道しないのかよ
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 06:49:21 fU5QoAae
>>273
なんでいきなり発言を切り貼りするんですか。
最初の段落はあなたの最近の書き込みにたいしてかいてます。
これまでの主張をまとめてましたが、それがあたってるからです。
後の段落は
これまでの書き込みにたいしてかいています。
面倒なのでもうここにはきません。
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 10:06:59 oF0yuGXy
>>274
ありがとう。アル派は朝鮮人のようにすぐ都合が悪いことは忘れるから、
ログをとるのは非常に助かる。
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 10:59:49 CNprJBQz
ビン・ラディンはユダヤ人
・イエメン近くの出身のパレスチナ人を母にもつユダヤ人
・ラディンの母親は今でもイスラエルに住んでいる
・ラディンはCIAから武器を供与されて、ソ連支配下のアフガニスタンでソ連軍と戦う
・ラディンは中東ではもっとも裕福な建設業主体の大企業グループの御曹司
・その建設会社は、米国べクテル社が一括受注した中東の大型工事(港湾や軍事施設）を請
け負うことで発展してきた
・米国べクテル社は、ユダヤ人ロックフェラーが支配する企業体
・ラディンが、アフガンに入国する際にも逮捕できるチャンスがあったのに、CIAは見て見
ぬ振り
・CIAの手配者リストの筆頭に載っているお尋ね者ラディンが、「アメリカン病院」に平気
で入院し、CIA幹部と面会している
・ビンラディン一族とブッシュ一族は911テロの起きた日、同時刻に同じ部屋でいっしょに
いた（オランダのVPRO）場所はワシントンのリッツカールトンホテル
出席者は、パパ・ブッシュ、フランク・カールーチ、ジェームズ・ベーカー・・・
ビンラディン財閥の代表 サティーフ・ビンラディン
・中央アジアとイラクのの石油がユダヤ人石油王の手中に落ちる
・「ビンラディンはユダヤ人の回し者である」
（サウジの国防大臣が、首都リヤドにおける国防会議の席で発言）
・ブッシュが７０年代に石油・ガス採掘会社を設立したとき、オサマの長兄サレム・ビン
ラディンが共同出資者になっていた
・フセインは短期間で捕まったが、ラディンは永遠に行方不明
・「ビン･ラディンを匿っている」という理由で、どこでも攻撃対象になる
・世界では、反ユダヤ・非ユダヤを演じる隠れユダヤ人が暗躍
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 12:20:58 NvOuKWya
>>276
俺のどの書き込みが気に入らないのか確認した上で、イルミナティの件を書き加えるかどうか判断しようかと思ったんだけど。
あんたが気に入らないって言ってる内容は陰謀論者の主張を並べて繋げたものだよ。
断片的に陰謀論を受け入れるのは可、連続性を持たせて受け入れようとするのは不可ってなんなんですかね？
あんたがキレ出したのはイルミナティは無いと俺が言ったからでしょうが、子供ですか？
以前、色眼鏡を外せと言ったはずだと思いますが、あんた、自分が思ってるほど冷静ではないし、公平でもない。
せめて「もう来ない」って宣言だけは守れよな。
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 13:04:56 sSYIFm5o
>>278
いったい世界はかれらにからかわれているのだろうか。
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 13:39:38 q7CEoVEt
>>267
＞他の歩行者やドライバーは旅客機を目撃した証言をしてるけど
よく見えてなかったけど、あの時の「国家の空気」を読んだ人が大半だったってことでしょ。
中には見てもないのに「見た見た」言った連中も山ほどいただろう。
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 13:49:40 q7CEoVEt
>>272
＞9.11の内部犯行についてもっと深く切り込んだ話が出来る場所は無いのでしょうか。
どこ行っても今やバイト料ゼロの「アル派」が邪魔してくるから無理。
ここでアル派に耐えて話を続けるのがベストでしょう。
>>277
派遣のアル派の質が明らかに落ちたね。
バイト料ゼロじゃさすがに人材確保に無理があるわな。
>>278
＞・フセインは短期間で捕まったが、ラディンは永遠に行方不明
これが一番笑えるね。「最新メッセージ」ではドイツの選挙にまでコメントしている。
今や最も有名な国際政治コメンテーターの一人として活躍中。
日本で言えば「森田実」の立場に近い。
>>279
＞せめて「もう来ない」って宣言だけは守れよな。
一回も招待なんかしたことないのに、勝手に来て散々ムダレスつけてるだけの癖によく言うよな。
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 14:54:03 xrkcqoTT
ご参考までに。
秘密のファイル ＣＩＡの対日工作 春名 幹男著
URLﾘﾝｸ(kk.kyodo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(kk.kyodo.co.jp)
文藝春秋｜CIA秘録 （ティム・ワイナー）
URLﾘﾝｸ(www.bunshun.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.bunshun.co.jp)
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 16:48:23 NvOuKWya
陰謀論者が軽い妄想癖患者だという事は分かった。
俺も消える。
285:254
09/09/28 16:54:18 Fm4JpWrL
みなさん、レスありがとうございます。
しかし、意味の方はやはりはっきりしませんね・・・。元の映像に当たってみるとします。
ありがとうございました。
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 20:38:35 U2yB0eYh
>>284
ボコボコにされながらも尻尾巻いて逃げます感丸出し
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 20:42:24 fU5QoAae
はー。やっと変な人が消えてくれた。
ずっこけなおした
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 21:27:23 J2InzPjw
日テレ
世界の超決定的瞬間!愛と勇気の(秘)実話映像まさか!の大事件SP[字]
【放送日時】09月29日（火）19:58～22:48
URLﾘﾝｸ(www.ntv.co.jp)
○9・11テロで崩壊したビルの中から家族への最後の電話を初公開
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 05:25:16 I5SnQnO/
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
リアルな断末魔というものを初めて聞いた
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 14:07:12 NSt5HRvy
>>200
この件はもっと騒ぎ立てていいんじゃないか
マスコミや地方紙にもガンガンメールを送るなりして報道してくれと迫ろうよ
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 14:09:17 NSt5HRvy
1人1人がメール送るだけでも無意味ではないはず
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 15:14:26 Uv730iIZ
>>284の人ってよくわかんない立ち位置だったよね。
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 19:31:45 yUqLSrw2
公式文書書いた人がウソだったと言い始めたぞ。
URLﾘﾝｸ(www.lewrockwell.com)
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 22:37:26 9TMUxsTS
10月2日発売の『トンデモ本の世界Ｗ』で、藤田幸久編著『９・１１テロ疑惑・国会追及』が取り上げられるようです。
URLﾘﾝｸ(www.7andy.jp)
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 03:57:56 pCfZ35wr
９１１の救助隊や、生き残りの人たちが、次々と事故や病気で亡くなっている件
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 11:42:31 fZWx/ei2
>>294
９１１委員会の正式メンバーが全部デタラメだと言ってるのに、何がトンデモなのか？
↓
《この限りなく重い事実をかみしめよ！作者自身が信憑性を全面否定！》もう二度と９１１委員会報告書を根拠にできない！
URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com)
少し前に書籍の売り上げで「勝った負けた」を判定したバカがいたが、この本の出版を前提とした話だった訳だ。
どうせ創価ユダヤマネーを使って自作自演でしっかり買い占めるんだろうな。
くだらねーー。どこまで行っても自作自演しか芸がない。
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 16:25:09 EVieeVkF
アメリカの自作自演なら暴露本書いたヤツが生きてるハズない。
フツーに殺されてる。
そして、"自殺"または"失踪"で片付けられてる。
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 17:50:47 +raNhS0Y
秘密結社の秘密が一般に公開されてるくらいだから
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 20:50:52 +xCWblyQ
アメリカ金融崩壊してんじゃん。9.11自作自演テロはやった意味あんのか？
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 21:24:05 UCqPMuaw
9.11自作自演テロを口実に地球の反対側まで行って戦争を始める。
湯水のように戦費を使って、しかもソ連やナチス・ドイツなどとは比べものにならない非力な相手に戦争をして、
そしてなおかつ勝たないw
さらに、この無駄な戦争の浪費が自作自演の金融崩壊に寄与する。
ちゃんと話はつながっているw
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 00:26:56 yFjtGNFB
以前２ちゃんねるに投稿された『ニセ検証サイト「Skeptic's Wiki」の望みゼロのバカさ加減「WTC7の自由落下」編』が、「Skeptic's Wiki」の「WTC7の倒壊」のページの「文献25」に収録されました。
URLﾘﾝｸ(sp-file.qee.jp)
著者の方、また阿修羅に転載した方、どこの誰だか知らないけれどGJ。
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 03:20:51 wfELsZLL
>>296
まず何故今になって否定したかだよな。
本当に嘘だらけなのか、単なる小遣い稼ぎか。
なんにしても内容読んでみないと。
陰謀論に便乗して金稼いでるヤツも中にはいるだろうし。
陰謀論者からも嘘や情報捏造は出るだろう。
その辺の判断のしどころが難しい。
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 03:46:02 yAV37cf0
どうもこの辺の話がね、もともとがブッシュ一派の脳内第三次世界大戦（＝計画）ならしい。
メディアに何回かその情報が出たそうだ。
第三次世界大戦
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
ジョージ・W・ブッシュ第43代米大統領は、2006年5月5日に放送された
CNBCのインタビューで、対テロ戦争を「第三次世界大戦」と初めて表現した。
また、ブッシュは2007年10月17日の記者会見で「イランが核武装すれば第三次世界大戦を
引き起こし兼ねない」と述べた。イスラエルはイランの核兵器保有阻止のために
イランへの攻撃を検討しているとされる[1]。
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 06:57:23 m06qESdQ
>>294
大阪大学教授 菊池誠氏のブログ（9.11陰謀論批判のエントリー多数あり）
URLﾘﾝｸ(www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp)
菊池先生に教えてあげたら。どう答えるんだろうね。
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 09:41:49 wfELsZLL
追求すべきは9.11前の株の空売りだろう。
アメリカが隠したがってるのは陰謀ではなくこの取引で儲けた連中だ。
取引を偶然と言うにはあまりにも疑うことを知らなすぎる。
ビルの倒れ方や旅客機墜落現場の不自然さを追求してアメリカの直接関与を疑っているが、アメリカ政府はこの状況をありがたがってるかもしれない。
おかげで本当に隠したいことが霞む。
テロを知りながらも通報はせず金稼ぎに没頭した連中。
取引を理由にお縄にしたら、今後の経済、対テロ戦争にブレーキがかかってしまうような連中。
アメリカが一番に隠したがったのはこれなんじゃないか。
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 11:16:11 JSrax4DI
>>305
だよね。あの空売りが一番目立って怪しかった。
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 11:46:32 K65ozIGu
>>297
もうみんな知ってるから、殺されたら「まったやったな。」と思われるだけだし。
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 11:47:15 K65ozIGu
>>299
＞9.11自作自演テロはやった意味あんのか？
全てはブッシュの占領政策の失敗に起因しています。
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 14:49:02 yFjtGNFB
菊池先生はと学会の会員だよ。それに、mixiにも入っているから、もう確実に知ってるよ。
僕もあとで本屋に行ってくるかな。
310:名無しさん
09/10/01 22:01:32 fY2HGjil
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 23:37:45 m06qESdQ
>>309
もうすでに話題になってたね。
大阪大学教授 菊池誠氏のブログ
URLﾘﾝｸ(www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp)
#403. wu ？ September 30, 2009 @19:02:48
こんにちは。こんな本がでましたね。
９１１委員会の上級委員を務めた元ニュージャージー州検事総長ジョン・Ｊ．ファーマー（John J. Farmer）氏が今年の９月１１日に合わせて、
９１１委員会報告書が政府の嘘に基づいて書かれたトンデモ報告だったという、衝撃の告発本を出版しました。
9.11の事実が明かされてそれが通説ではなかったとき、陰謀論者をさんざん馬鹿にした人達はどういう顔をするのかちょっと興味あります...。
#404. Jem ？ September 30, 2009 @20:30:04
リンク先の書評をざっと読んでみましたが、wuさんが期待するような「9.11の事実」が載った本ではないようですが…
すくなくともあの書評だけで「９１１委員会報告書がトンデモ報告だった」とは言えないんじゃないでしょうか。
#405. アルビレオ ？ September 30, 2009 @22:09:53
もし通説が間違っていたとしてもそれだけでは陰謀論者が正しかったことにはなりませんよ。
真犯人がバルタン星人だった場合は、バルタン星人犯人説を主張していた人以外はすべて間違っていたことになるだけで、
」アメリカ政府の陰謀を主張していた人が正しかったことにはなりません。
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 23:43:38 m06qESdQ
#407. エウリピデス ？ September 30, 2009 @22:59:14
この童子丸開は、自分の立証力の低さ、文章能力の低さを、やたら激しい言葉で補おうとするよね。
＞９１１委員による衝撃の告発本：「あの報告書は嘘まみれだ！」
スペインにいるので、好き勝手なことを書けると思っているのかもしれないけど、日本国内ではもはや通用しません。
あと、きくちゆみは、ほとんど知られていない外国人の名前を、
いきなりブログに書いて、まるでそれで事実が証明されましたってやるが、
レベルの低い外国人やトンデモ外国人を連れてきても、911陰謀論が息を吹き返すことはありません。
#409. TAKA ？ October 1, 2009 @16:53:18
#411. エウリピデス ？ October 1, 2009 @21:37:46
＞9.11の事実が明かされてそれが通説ではなかったとき、陰謀論者をさんざん馬鹿にした人達はどういう顔をするのかちょっと興味あります...。
911陰謀論者は、毎回これはすごいぞと出てきては、ほとんど自滅パターンで、はかなく消えていく事をいつも繰り返しています。
独立調査委員会について、ジョン・Ｊ．ファーマー氏がいくつか批判的なことを書いてあるのかも知れませんが、
それは批判としてあってしかるべきで、だからといって今さら911同時多発テロの概要がひっくるかえるわけではありません。
それにつけても、911陰謀論者は、「９１１委員会の上級委員を務めた元ニュージャージー州検事総長」や「専門家」
「なんとか議員」とかやたら肩書きにこだわりますが、藤田議員をはじめとして
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 01:20:07 +nfo8d8G
まずは阪大の恥晒しが肩書き外して謝罪しないとな
卒業生と在校生と日本国に対して。
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 01:33:08 iEjW6Yzu
何について謝罪する必要があるって言うの？
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 03:29:57 QaAX+9wy
米から日本に対米テロ情報届いていた
URLﾘﾝｸ(web.archive.org)
URLﾘﾝｸ(web.archive.org)
日本政府関係者によると、米国政府からは先月ごろ、「米国の信頼を失墜させるようなテロ活動が、
今後２、３週間以内に実行される可能性がある」という趣旨の情報が日本政府に寄せられ、必要な情報の
提供などを求められていたという。
米国務省報道官は７日、「米国政府は日本及び韓国に所在する米国の軍事施設と、
軍人が頻繁に使用する施設に対する脅威の可能性があるとの情報を得た」と述べ、
同日付の渡航公告をもって、米国市民に注意を呼びかけていた。日本外務省もこれを受け、
「過去に米国民や米国の権益を狙ったテロに邦人が巻き込まれた例もあり、十分な注意が必要だ」
とする注意喚起情報を、韓国への渡航客などに流していた。
ある政府関係者は、テロ組織が、韓国や日本などへのテロ情報を意図的に流して、
米国に対する攻撃計画から注意をそらしていた可能性がある、と指摘している。（09/12）
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 03:35:32 QaAX+9wy
911事件があたかも突然起きたかのように思えるのは単に我々の誤解であって、
事件後の経緯を考えれば、このような誤解が他にもあるのかもしれません。
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 09:31:04 s9vZm0JA
>>183
遅レス誠に失礼します。
>4機の墜落では世論は動かせないが、ビル崩壊が加われば世論を動かせると？
>つまり4機の墜落によって誘導できる世論の数(％)と、崩壊が加わった時に誘導できる世論の数を把握できていたというワケだが、一体どのようにして算出されたのか。
あんな社会状況は今後二度と再現しようがなく算出しようがないのに無茶なことを言わないで下さい。
しかし航空機4機の墜落だけでは、映像的インパクトに欠けたのは確かでしょう。
象徴的なビルの崩壊し、しかも多数の人間が巻き込まれるという映画的映像を世界中に突きつけられれば、国内はもちろん西側先進国の中に起きるであろう報復に対する慎重論を完全に押さえつけることができたのは明らかです。
航空機4機の墜落のみですと、アルカイダが犯人だという客観的証拠の提示をタリバンにするべきだとか、引き渡しはあくまでも交渉にすべきだという、通常の犯罪と同じような手続きをふむような意見が米国内外から多数出るのは明らか、だからではないでしょうか？
これではアフガン侵攻の確実な大義名分がえられなくなるからということが考えられます。
>そして何故、崩す事を前提とした作戦に「崩れないビル」を選んだのか。
>この辺りを教えてみて。
「崩れないビル」とあなたは認めているのですね、以外です。
私は一応、自重崩壊なのか、爆破解体なのか、半信半疑な人間だけに驚きです。
とにかく飛行機で確実に破壊できるビルより象徴的でかつてテロの標的になったという理由が考えられます。
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 09:46:38 UhkYwXf6
>>311
バルタン菊池死ねよ、マジデ。
＞911同時多発テロの概要がひっくるかえるわけではありません。
何もひっくり返らないよ。そのままの事実が明らかになるだけなんだから。
>>315
＞米国に対する攻撃計画から注意をそらしていた可能性がある
その他の可能性についても列記して欲しいですな。
「これで決まり」じゃなくてさ。
>>317
その人、とうに尻尾巻いて逃げちゃったよ。
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 16:51:18 ZrLwOoMk
是非民主党政権にも真相究明頑張ってもらいたい
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 19:49:19 NvqaCxqe
陰謀論者といわれる方々が色々な疑問を上げておりますが
物理
的にあるわけの無い事ばかりですね。
飛行機が突っ込んだとされるペンタゴンの直径５ｍの穴
わずかばかりの火災で崩れ落ちた第７ビル
数え上げたらきりがない
それらはすべて物理的に存在するインサイド・ジョブの証拠である。
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 23:30:12 TXWnYGih
陰謀論者で有名な人たちの活動って、なんで黙認されてるの？
ネット上の動画もなんであれほど沢山出回ってるの。
アメリカでも日本でも大きな会場で真相究明のシンポジウムが開かれてるよね。
まさか体制側の息が掛かった陰謀論者達が、陰謀説をミスリードするために
活動しているなんて事はないよね？
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 23:51:06 6KwqoAVh
真相に近付いてないし証拠も大したことないからスルーされてんだよ。
本当の真相や証拠はすでに消されてる。
323:321
09/10/03 00:22:46 uQwH845W
>>322
9.11陰謀説をどこかで笑って見ている人達がいるかもしれないね。
悔しいがどうしようもないんだね。
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 01:41:18 PvH1gVjJ
>>319
無理。
真相が表に出たらアメリカはマジで分裂するよ。
とても収拾がつかないから
みんなおかしいなとは思いつつスルーされて
過去の出来事になっていく
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 01:52:35 eZO6QG9i
>>324
それなのに、>>251みたいな暴露本が握りつぶされることもなく
堂々と刊行される、と。
おめでたいねー。
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 02:38:25 6whMWm3s
握りつぶすほどの内容じゃないんだろうな。
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 03:09:33 eZO6QG9i
>>326
要するに童子丸は針小棒大に騒ぎすぎだ、とｗ
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 04:52:51 6whMWm3s
>>327
確かに、内容も読めてない内から「陰謀論者の勝利！」みたいな事言ってるようじゃダメだな
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 10:49:21 2tSoJVRy
今年に入って、９１１事件を追究するための新場面がどんどんと展開されています。
オバマ政権になって多くの資料が公開されるようになり、
「９１１首謀者」への拷問の実態が明らかにされたこと。
４月にデンマークの化学者ニースル・ハリットや
スティーブン・ジョーンズ達によってＷＴＣ塵埃中に「スーパー･テルミット」の
「燃えカスと燃え残り」が発見されたという論文が出されたこと。
９月に、９１１委員会報告書の信憑性が作者自身によって、ついに全面否定されたこと。
建築家リチャード・ゲイジらが作る「９１１の真実を求める建築家とデザイナーたち」の
活動が大きく前進したこと。
彼は１２月に日本連続講演を行いますし、支持を表明する建築家と専門技術者が
現時点でほぼ９００名に達しています。今年２月の時点で６００名を切っていたことを
考えると実に大きな成長です。年内には１０００人を超えるでしょう。
また全米建築家協会（ＡＩＡ）でも、サンフランシスコやワシントンでの会議・展示会の内部で
ゲイジらの活動を認め、それによって有力な支持者を次々と増やしています。
このような情勢を受けまして、私のサイトに「９１１ニュース」の欄を設けました。
「総合目次」からも入ることができますが、
総合目次
URLﾘﾝｸ(doujibar.ganriki.net)
直接には
９１１ニュース目次
URLﾘﾝｸ(doujibar.ganriki.net)
記念すべき掲載記事第１号は、もちろん！
まさに前代未聞！「９１１委員会報告書」作者自身が信憑性を全面否定
URLﾘﾝｸ(doujibar.ganriki.net)
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 11:50:07 IrAaCgGZ
>>328
というかとっととアル派はこちらから提出された質問に答えるべき
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 12:24:17 5vMdqHM2
>>325
その暴露本はアメリカで入手できるのか？
入手できるとすれば、単なる撹乱工作本ではないのか？
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 13:14:00 PvH1gVjJ
第7ビルの存在はダウンタウンに抜ける道をふさいでいて不評だった＠さっき見たスカパーより
う～ん、なるほど。
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 15:42:34 iOu7ZbHV
>>324
＞真相が表に出たらアメリカはマジで分裂するよ。
丸出しだけど、信じないだけじゃん。
国民ぐるみで8年間もオレオレ詐欺にかかってるような知能程度だから。
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 15:43:44 iOu7ZbHV
>>328
アル派が急に何を連携し始めてるの？キモいよ。
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 16:49:38 SEFdOaNg
Pelosi Accuses CIA Of Lying To Congress
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
2分08秒
>>100
8分30秒
le le let me Speaker, just be clear,
You are accusing the CIA of Lying to you in September two thous...
Yes, misleading the Congress of United States,
misleading the Congress of United States.
ぎ、議長、はっきりしたことは
あなたは（2002年）9月にCIAがうそをついたと非難なさって…
はい。（CIAは）米議会をミスリードしました。
米議会をミスリードしたのです。
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 19:41:36 8tpb0cV6
>>321
諜報機関は、最も隠したいことを隠さずに公にする。
公にすれば誰も大事なことだと思わないかららしい。
「本当に陰謀なら陰謀論が流れるはずがない」なんていう奴も沸いてくるしな。
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/04 06:12:02 /d+aQR/v
応援age
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/04 06:39:45 RML45Yvq
>>336
違うよ。
複数の撹乱情報をわざとシャワーして
大衆が何が事実だかわからなくして
真相へたどりつけないようにしているのさ。
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/04 09:41:25 DAV8f/MH
こういうムチャクチャな法案がすんなり通ってるしな
↓
アメリカでの虐待写真の公開禁止
2009/10/03 Saturday 13:09:12 IRST
（抜粋）
イラクやキューバ・グアンタナモの刑務所での、アメリカ治安関係者による収監者虐待に関して、
その写真の公開を禁止する法案が、アメリカ議会で可決されました。
URLﾘﾝｸ(japanese.irib.ir)
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/04 12:20:57 43RHhkIO
>>329
>ＷＴＣ塵埃中に「スーパー･テルミット」の「燃えカスと燃え残り」が発見されたという論文が出された
＜kikulogより引用＞
Harritたちの論文の結論の6,7を見ましょう
.....................
6. From the presence of elemental aluminum and iron oxide in the red material,
we conclude that it contains the ingredients of thermite.
7. As measured using DSC, the material ignites and reacts vigorously at a temperature
of approximately 430 °C, with a rather narrow exotherm, matching
fairly closely an independent observation
on a known super-thermite sample. The low temperature of ignition
and the presence of iron oxide grains
less than 120 nm show that the material is not conventional
thermite (which ignites at temperatures above 900 °C)
but very likely a form of super-thermite.
.................
6はthermiteの成分が発見されたよ、です。アルミと酸化鉄が出ました、と。これは別にthermiteでなくたって、ビルが燃えたら出る成分だと思いません?
7はどう思います? どうして、ここからvery likely a form of super-thermiteになるのか、僕にはどうしてもわかりませんが。
普通なら「thermiteの成分は出たけど、thermiteじゃないと思う」という結論になるのでは?
........
ナノサーマイトが出たという事実
........
なんてものは、この論文のどこを見たって書いてないんです。
「thermiteの成分が見つかったが、普通のthermiteではありえないからnanothermiteだ」って書いてあるだけです。
「thermiteの成分が見つかった」のは事実でしょう。でも、それがthermite由来であると主張するに足る根拠はないのです。
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/04 12:21:58 43RHhkIO
>>329
>９月に、９１１委員会報告書の信憑性が作者自身によって、ついに全面否定された
都合のいい書評の文言をつぎはぎしてそう言い張ってるだけじゃんｗ
＜kikulogより引用＞
（件の書籍の）Publishers Weeklyの書評がURLﾘﾝｸ(www.publishersweekly.com) Link
で読めますので、ぜひご覧ください
これによれば
...............
the author concludes that the failure to detect and prevent the attack “lay in the [bureaucratic] nature of modern government."
...............
だそうです。
確かに「公式報告書は真実を伝えていない」と主張しているようですが、だからといって、
政府の自作自演だなどと言っているわけではなく、「官僚組織の弊害」を強調するべきだということみたいですね。
陰謀論に有利な内容ではなくて、単に「アメリカ政府のダメさ加減」を暴いた本のようですが。
（菊池氏以外のコメント）
私もザッといろいろな書評に目を通してみましたが、陰謀論とは結びつきませんでした。
なにせ、元の本を読んでいないのできちんとは言えませんが、まず、事件の当初に現れる様々な憶測証言が
調査に邪魔に成ったという事が書かれていそうです。これは、他の事故調査でも同じですね。
そして、こういう調査の大きな目的である「未然に防げなかったのか」「被害を小さくできなかったのか」
という部分で、多くの保身的・組織保持的な証言が事実を隠蔽してしまうということを書いている様に見えます。
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/04 12:24:39 43RHhkIO
（続き）
また、そういう調査委員会の内情を描写した本として
「The Commission: WHAT WE DIDN'T KNOW ABOUT 9/11」
URLﾘﾝｸ(www.amazon.com)
という本もあるんだが、この本は陰謀論には全く寄与しない内容なので
陰謀論者は都合よくスルーしてるよねｗ
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/04 12:26:35 43RHhkIO
>>329
>彼は１２月に日本連続講演を行いますし、
日本の、きくちゆみら陰謀論ビリーバー団体がわざわざ呼んだからねｗ
>支持を表明する建築家と専門技術者が現時点でほぼ９００名に達しています。
たったの？ｗ
全米で「建築家と専門技術者」が何人いると思ってるの？
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/04 19:53:22 /d+aQR/v
>>340-343
>>ID:43RHhkIO
んじゃ、逆に
アル派を支持する「建築家と専門技術者」は何人いるのかね？
調べもせず、陰謀説以外の全員とか言うなよ？
中立の人もいるんだ。
だいたいマルチポスト乙。
アル派はそこまでしなきゃならんかね？
kikulogだけが頼り？(笑
アル派はそこまで追い詰められてんの？(笑
＞9.11事件は陰謀説がある事を、学校教師が発言してはダメ？アンケート - livedoorネットリサーチ
URLﾘﾝｸ(research.news.livedoor.com)
＞86% 教えるべきだ
＞14% 教えてはいけない
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/04 20:00:30 3jKnACO4
ある理系?wブログの愉快な仲間たちの望みゼロの××さ加減www「ナノサーマイト」編
参照論文（自己申告だけのお仲間さんたちを見習わずw、なるべくホントに読んでおくことが望ましいw）
Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe
URLﾘﾝｸ(www.bentham-open.org)
測隠の情によりURL、ハンドル等は伏せるw
> #17.
> そもそもナノサーマイトについて真剣に検証する必要がどれだけあるのか？
> とも思いますけど。
> #19.
> ＞真剣に検証して反論して下さい。
>
> ばかばかしいと思いますね。
> #21.
...
> どのみちナノサーマイト説がバカバカしい話である点にかわりはないです。
おぃおぃ、"Skeptic's Wiki"の「検証」が初めからデタラメだったことに気付きもしなかったという
のに、恥も外聞もなく中傷は続けるのかw
（検証するする詐欺サイト「Skeptic's Wiki」の望みゼロのバカさ加減www 「ナノサーマイト」編
URLﾘﾝｸ(mimizun.com)
URLﾘﾝｸ(mimizun.com) ）
> ご指摘のリンク先も、枝葉末節の部分のツッコミだけであって、
内容全体に渡る根本的批判（というより単に初めから自滅しているという指摘）が「枝葉末節」に
対してだけって、日本語大丈夫？w
（この後の「重要な」wとされている部分の扱いの××さ加減についてはすぐ後に述べる。）
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/04 20:02:15 3jKnACO4
(>>345の続き)
せっかく改訂された"Skeptic's Wiki"「ナノサーマイト」編だが、原論文はおろかこの指摘すらも
読むことをサボっているのがミエミエで全然改善してないどころか、ご丁寧に、アルミナ基板の分析例
を取り上げた他人のコメントの趣旨を完全に取り違えたり、おそらく故意の撹乱情報であるカオリ
ナイト説 (ソースがJREFだしw) を真に受けて、恥の上塗りまでしてるしwww
特に後述するアルミナ基板の分析例は、問題の赤チップの由来の候補として、お仲間さんが取り上げた
ものじゃないんだがwww
じたばた改訂するより、さっさと丸ごと取り下げた方が身のためだと思うけどねw
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/04 20:03:54 3jKnACO4
(>>346の続き)
> 重要な
> ・誰が用意したのか
> ・どうやって用意したのか
> ・どのようにして世界貿易センタービルまで運搬したのか
> ・どのようにして不審に思われることなくビルに爆弾を仕掛けたのか
>
> と言う点については言及無しです。
> この問題点がクリアできない限り、制御解体なんて、する前からいきなり頓挫するというのに。
（後の同趣旨の部分も先に引用。）
> #39.
...
> 爆破解体されたというからには、爆薬を誰がどのように秘密裏に仕掛け、どのように起爆したのか示さないとあまりに無理がある。
> そうしない限りはナノサーマイトに関する主張が間違いだと思われるのは当然だ。
> #80.
...
> 例えばWTCが制御解体されたなら、どうやって爆薬を秘密裏に仕掛け、起爆したのか、通常なら到底不可能なその手口を証拠ともに提示しなくてはいけません。
> 立証責任と言うものです。
自分たちが論評の対象とする論文をロクに読んでいないwというトホホな件（後述）は別にして、この
辺りがお仲間さんたちの望みゼロの××さ加減の極みで、かつ核心だろうw
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/04 20:05:22 3jKnACO4
(>>347の続き)
まず、当たり前のことだが、現実の試料の分析に基づいてその素性を結論づけた科学論文に対して、
上記のような製造者・製法や持ち込みの段取りなどが現時点で不明であったり、ある人の限られた
知識や想定の下で思いつかなかったりしても、何の反論にも反証にもならないw
それで反論なり反証なりしたつもりになるというのは、（少なくとも理科系の議論にはあるまじきw）
世にも奇妙な思考様式と言うよりほかはないw
それとも、あらかじめ手口／成り行き／メカニズムetc.がわかっていない限り、いくら証拠を集めても
犯罪捜査／歴史研究／科学研究が成り立たないとでも主張したいのかな？w
あるいは自分にタネのわからない手品は、奇跡的偶然か超常現象のせいに違いないと信じちゃうとかw
次に、ナノサーマイトあるいは爆発物が見つかったという論文の結論を支持するかしないかに関わら
ず、また、WTCの崩壊原因についていかなる見解を持つかに関わらず、そのような物質の由来を考え
なければならないという宿題を抱えることになるのは同じだという自覚がないところが、また××
丸出しw
これも（少なくとも理科系の議論ではw）当たり前のことだが、特殊なルールや条件で行われる裁判など
とは違って、「立証責任」はどちらか一方にあるのではなく、関連するあらゆる証拠や情報に対して、
整合性のある説明を与えるか、然るべき根拠で除外するかの「責任」が、議論に参加するすべての論者
にある。
（ちなみに、根拠なく証拠を無視したり中傷するwというのは、米国立科学財団 (NSF) が定義する
科学研究における不正行為の3大分類の一つ "Falsification" に相当するだろうw
"What is Research Misconduct?", New Research Misconduct Policies
URLﾘﾝｸ(www.nsf.gov) ）
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/04 20:06:50 3jKnACO4
(>>348の続き)
後述するように、実際にこのスレに反論や反証と呼ぶに値するコメントは皆無だがw、自己申告とは
違って、論文にロクに目を通していないのだから当たり前と言えば当たり前だろうw
いずれにせよ、具体的な製造者や設置の段取りなどの解明は現在進行中の研究および今後の公正な調査
の課題であって、すでに推測はされている。（後述）
ところで、爆弾をバレないように仕掛けることは不可能だという前提が、WTCの崩壊が爆破によるもの
ではないという最大の（実は唯一の）拠り所だというのに、何の具体的な論証もなしに、自分には可能
性を思いつかないというだけで、神聖不可侵の真理のごとく扱うことに何の不安も感じないのかな？w
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/04 20:15:03 C3kwJeQn
(>>349の続き)
（前に戻って、）
> #21.
...
> 制御解体説のバカバカしさというのは、爆弾の種類が何であるかと言う点に依存しないのです。
> TNT だろうが、ナノサーマイトだろうが、純水水爆だろうが、関係ありません。
爆発的に反応する赤／灰色チップの由来を説明しなければならないという宿題から逃れられないのは、
制御解体説を取ろうが取るまいが関係ありませんw
爆弾の種類が何であるかと言う点にはおそらく依存しますw
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/04 20:16:00 C3kwJeQn
(>>350の続き)
> #30.
...
> 雑誌のeditor-in-chiefが、こんな論文が出るなんて自分は聞いてなかった、と言って辞めちゃったのですね。
...
（後の関連する部分もここで引用。）
> #34.
...
> 査読つき論文誌に載ってるんですが、editor-in-chiefがその件(そんな論文が載るなど、自分は知らされていない、ということ)で辞めちゃったり、微妙な展開です。
> そのex.editor-in-chiefは、「誰にも引用されないクズ雑誌だということがわかった」なんて言ってますね。advisory boardを見ると、結構大物がいるようなのですが。)
この編集長の経歴からして、論文の内容についてかなり詳細に論評できてもおかしくないはずだが、
なぜ具体的な論評が一切なかったのでしょうw
次は著者のニルス・ハリトによる、元編集長の保身のためには仕方のない選択だったという推測。
Niels Harrit: Professor Pileni's Resignation as Editor-in-Chief of the Open Chemical Physics Journal
URLﾘﾝｸ(www.911blogger.com)
> もっとも、web of scienceという学術データベースにくだんの論文は収録されていません。というより、ex.editor-in-chiefが言うとおり、世間では学術雑誌として「まだ」認められていないようです。)
そうでもないようですよw
Pileni's new resume
URLﾘﾝｸ(www.911blogger.com)