09/08/27 23:47:35 BmywFe/w
>>78
＞論文本文w
アホ。
論文の中で何ページにどういうことが書いてあるから、
反論の○○○という言い分は否定できる、というように具体的に説明してみせろよ。
＞『 立 証 責 任 』 は？w
オマエの方がねｗ
だって、「他分野の不祥事が件の論文の評価と何の関係があるの？」とまで
言い切るほどなんだから、この不祥事とジョーンズ論文は査読のプロセスが
異なると言い切れる根拠があるんだろ？
それを示してもらわなきゃ。
それができなきゃ、このBenthamという出版社の「査読」は形骸化した
ザル同然だということだよ。
なんたって実例は示されてるんだからねｗ