09/08/27 23:15:36 BmywFe/w
>>75
＞そう言えるのは論文の内容を知らない証拠w
そう言いきるならそれを説明してみせろ、と何回言わせんだよw
『 立 証 責 任 』 を 理 解 で き て る か ？
＞他分野の不祥事が件の論文の評価と何の関係があるの？w
件の論文も同様の素通し状態だった疑惑は拭えないだろｗ
なぜ都合よく切り分けられるんだ？
09/08/27 23:15:36 BmywFe/w
>>75
＞そう言えるのは論文の内容を知らない証拠w
そう言いきるならそれを説明してみせろ、と何回言わせんだよw
『 立 証 責 任 』 を 理 解 で き て る か ？
＞他分野の不祥事が件の論文の評価と何の関係があるの？w
件の論文も同様の素通し状態だった疑惑は拭えないだろｗ
なぜ都合よく切り分けられるんだ？