09/08/27 19:02:00 BmywFe/w
>>61
＞932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2009/08/24(月) 19:23:36 ID:TXEjGGak
＞>>931
＞毎度のネット工作活動乙w
＞> 「高校の先生が作ったビデオ」
＞最適人者と言えるし、その自由落下の指摘はNIST報告書正式版でも取り入れられた。
ほんの３日前には「NIST報告書正式版でも取り入れられた」と喜び勇んで挙げていたかと思えば、
都合が悪くなると
＞61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2009/08/27(木) 18:38:00 ID:I1yFPhut
＞>>38ほか (ID:BmywFe/w)
＞またまた何の反論もせずに、もっぱらB層や一見さん向けの印象操作ばっかりw
＞NIST報告書の落下速度のプロットは、ソース映像・測定方法など何の根拠も示されておらず、
＞架空つまり捏造と判断するよりほかはない。
かよwwwwww
こんないい加減な主張しかできないそっちこそ、『議論する気も能力もない』んだろ。
ついでに訊かせてほしいんだけど、「査読を通ったことが正しさを保証するわけでない」んなら、
ジョーンズのナノサーマイト『論文』が正しいと判断する根拠はどこにあるの？
「読めば分かる」ってのは論理的に見てナンセンスだぞｗｗ