09/09/05 20:51:52 TH4nyk8M
>>533
ありがとうございます。
smacさんが指摘された注釈部分（注釈番号１３）も確認できました。
smacさんの訳された「可能性のある一連の崩壊」という部分は”Probable Collapse Sequence”だと分かりましたが、
これは章をまたいで採用されている定義なんですね。
というより、最終報告で可能性が採用されてしまっているというのはどうなんでしょうか．．．
09/09/05 20:51:52 TH4nyk8M
>>533
ありがとうございます。
smacさんが指摘された注釈部分（注釈番号１３）も確認できました。
smacさんの訳された「可能性のある一連の崩壊」という部分は”Probable Collapse Sequence”だと分かりましたが、
これは章をまたいで採用されている定義なんですね。
というより、最終報告で可能性が採用されてしまっているというのはどうなんでしょうか．．．