09/09/05 13:00:48 wlR7UUqN
>>495
> NISTの報告書の趣旨は「WTCビルの崩落のプロセスの分析」であって、
息をするようにデタラメ吐く奴だなw
NISTがタワーの崩落プロセスの説明を放棄したなんてことは周知のことだよw >>470
> NISTの説明がないからといって、それが「説明困難」もしくは「説明不能」と
> イコールになるわけでもない。
説明困難だよ（ヒント>>124）
第2ヒント：任意の鋼材断片が蓄え得る最大の弾性エネルギーがすべて運動エネルギーに転換した
と仮定した場合の速度に、外壁パネル間の接合強度などの諸事情を考慮した周囲の寄与も加味
して、飛び出し速度の大まかながら非現実的に過大評価な上限値を与えられるだろう。
（必要なWTCの鉄骨のデータはFEMA報告書のAppendix Bにある。）
まあ、そもそも自重だけで崩壊なんてまず始まらんし、たとえ部分的に始まったとしてもすぐに
止まってしまうと考えられる十分な根拠があるから、こんな計算はほとんど意味ないけどな。