09/09/01 22:15:31 KRb+wkHp
>>301
>ナノサーマイト（査読済み論文あり）
どんな精度のどんな査読？
「査読を通ったことが正しさを保証するわけでない」と言い切ってたのは君たち陰謀論者自身だよ。
それに、例のベンサムという出版社は査読についても色々難があるようだよ。
>>72
>WTC7の自由落下（NIST公認）
>>61
「NIST報告書の落下速度のプロットは、ソース映像・測定方法など何の根拠も示されておらず、
架空つまり捏造と判断するよりほかはない。
NIST報告書に協力した専門家全員に責任があるわけではないが、こんなトンデモグラフを
載せたこと自体が一大スキャンダルだなw」
こう書いたのも君たち陰謀論者。
同じ陰謀論者で言い分が180度ぶれるわけ？
統一見解をまとめてから出直してきてくれないかな。
そういう、各論に汲々として総論無し、というマヌケな状態が
マット・タイッビに嘲笑されてるんだよww