09/08/26 23:36:44 Sl9kzIEa
>>8
君の目的は横着な読者向けの印象操作だけで、議論する気がないことはわかってるよw
> 必死だなｗ
煽るだけで一向に反論がないなw
何しろNISTが認めてしまったからなw
> 一時期は「査読済みだから正しい！」を振りかざしてた
また捏造乙w
君、査読の意味を知らない（ふりをしている）だろw
（一般に、査読を通ったことが正しさを保証するわけでないことは当然。）
> URLﾘﾝｸ(11-settembre.blogspot.com)
> で書かれている主張も正しい、ということでいいんだねｗ。
もちろん君にそう主張する自由はあるw
WTCナノサーマイト論文の内容を知らないことを白状するも同然だけどねw
> 事実がちょっとでもシミュレーションと異なれば
また印象操作w
崩壊が始まった急所の火災状況に関わるから、ちょっとじゃないよw
そもそも自由落下は再現しようがないw
（実際の鉄骨試料に基づかず、）重要な観察事実にも反するシミュレーションが信用
できるの？w