09/07/31 01:54:32 EwZ8Ndkw
>>207
> >現場で鯨に漁業対象種を食われているのは事実→漁業に影響がある。
>
> 確かにクジラはカタクチイワシを沢山食うがそれでも
> もうここ何年も（値崩れ防止のための）漁獲規制をするくらいの大漁が続いている。
> つまり「大漁が続いている」ってことは漁業に影響がないってことだアホ。
それは先日論破済みだろ。もう忘れたのか。鶏並の頭だな。
漁獲制限は“ある一定の期間に供給が集中しないように敷かれるもの”で、
それ自体は資源量の増減とも、まして鯨と漁業との競合がないことの証明にはならない。
漁場に鯨が現れて、その漁獲対象を食っているのがわかれば、
“その漁場で”漁をしている者は鯨のせいで損をすることになる。
それは競合以外の何者でもない。
> だからどうした？
> 絶滅危惧種（IUCNレッドリスト）であることにはかわりがないのだよアホ。
少なくともCriticallyではない。
できる限り明確にしておくのが大事だろ議論というものは。
> だからどうした？
> ナガスクジラ及びイワシクジラは絶滅危惧種（IUCNレッドリスト）であり
> ホッキョククジラは絶滅危惧種（IUCNレッドリスト）ではない。
数字とランクを見比べろという意味なんだが、その程度の読解力もないのか。
360度もわからない頭に常識的な読解力を求めるほうが間違いといわれそうだが。