09/07/29 17:09:36 bbxMEcUz
>>484
おい。>>475のＢＢＣフライング報道が｢誤報」じゃなくて、正確な近未来予言だった事実はしらっとスルーかよ。
ホント、わずかでも突っ込みができるところにしか関心を持たないヤツだな。
もう一度聞く。
何で誤報じゃなくて、誰もが予想出来ないような直後に起きる真実が「予言」出来たの？
兎に角、誤報じゃないから2度と「誤報」と言うな。
>>488
ま、基本アメリカン航空機のペインティングが施されていて、高速で視界を横切ってペンタゴンに衝突し、
政府が「アメリカン航空のＢ757がペンタンゴンに衝突した。」とニュースでやれば、「ああそうだったな。」
と思うのが普通であり、そっちの証言が多いのは仕方がない。
しかも「ＡかＢか」ではなく、Ａか「Ａではない何か」かという著しく不利で曖昧な聞き方をしなきゃならん訳だから
問われれば問われるほど具体化している「Ａだ。」となるだろう。
しかしどちらにせよそれが絶対的な証拠になるなんてあり得ない。
「突っ込まれればグラグラする。」これが証言というものの本質だよ。
んで>>432-433にある、「見えもしないことを超具体的に証言してること」の不可解さについては一言ないの？
しっかしグリフィンの証言の捉え方が少々我田引水的だっただけで、ここまで盛り上がれるとはな。
おみそれしたよ。
>>500
ちゃんと答えてからにしろよ。
この粘着くんは、少なくとも「証言者の嘘を」認めたんだよ。