09/07/28 07:57:40 10dzR2/c
>>454
44階建ての中国TVビルの火災と対比されるのはWTC7の方だから、タワーの特徴を持ち出しても
意味がない。
URLﾘﾝｸ(www.ae911truth.org)
タワーの崩壊に関しても、公式報告書の見解を無視して、一ドラマの描写でいかにも脆かった
という印象を、科学オンチな読者に向けて与えようとしているのかな？w
コアと外周部に柱を集めて広いフロア空間を確保する構造なんて普通になったし、仮に耐火
被覆が不十分だったとしても、全崩壊することの根拠に全くならない。
現に被覆なしの鉄骨ビルで行われた複数の実験では、一部で鉄骨の温度が、WTCの火災で推測
される鉄骨の温度をはるかに上回る800-900℃に達したにも関わらず、全く崩壊が起こらなかっ
たことが、FEMA報告書で述べられている。
URLﾘﾝｸ(911research.wtc7.net)
>>455
一部の階の損傷と火災だけでWTC1, 2が全崩壊したというのが本当なら、従来の手間ひまかけた
ビル解体の準備が大幅に削減できるなw
WTC7倒壊の危険性が事前に察知された根拠が不明で、爆破解体の事前情報が流された可能性がある。
また、バリー・ジェニングスらがタワーの崩壊前に遭遇したWTC7下部の爆発と破壊のように、
ビル解体の事前準備としてビル内部の破壊が進行していたためという可能性もある。
BBCのWTC7崩壊フライング報道に関しては、現実の崩壊のわずか5分ほど前に、なぜか突然中継が
途絶えるという絶妙なタイミングの問題もあったなw