09/06/24 08:40:21 daJNOKh5
>>175
「6000年前説」は、オレが示したリンク先ですでに否定されてんじゃんw(もちろん、「6000年前だったかもしれない」可能性は残る。「6000年前だと断言はできない」という意味での否定)。
オレがネトウヨ認定したのは185とか。だから、リンク先も185が冒頭に来るようにしてある。
この185は、ちゃんとググれば分かることなのにそれをせず(あるいは事実を知っていながら無視し)、韓国の鯨文化は捏造と決めつけ、不当におとしめている。
しかも同リンク先の191に至っては、190でURLが貼られた直後であるにもかかわらず、それを意にも介さず、
>可能性の問題で歴史を語るな
と、自分の歴史(考古)学に臨む姿勢の無さを棚に上げ、
>日本人ならそんな事しないぞw
と、国粋主義的な暴言を吐いている。
それらの卑劣な態度を、オレはネトウヨと言ったんだ。
>>172で君に尋ねたのは、>>170での君の主張がいまいち分かりかねたから。
不毛な行き違いを避けるため、議論に入る前に確認を求めたんだ。
でも>>175を見るかぎり、盤亀台岩刻の解釈を巡って、オレと君の間で意見の相違はなさそうだけど、どうよ？