09/05/06 00:25:34 gNOCw81P
>>131-132
君、苦しい上に錯乱してるよ。
> 都合の悪いこと
別にジェニングの証言に何の不都合もないから、根拠のない空想でねじ曲げる必要もない。
何としてもWTC7の爆発がなかったことにしたい向きにとっては、実に都合が悪いなw
> 「１階で死体を見た」と主張内容をフライングさせてしまい、
> それを本人も認めていたことをどう考えてるんだ？
停電中の暗がりだから「死体を見た」という証言があっても、その確実性に限界がある
ことは初めから当然だが、踏み越えた感触については、当初は死体であるとの確信を
持って証言していた。
> そんな実例がある以上、他の発言についても似たような「主張の上げ底」が
> （無意識にせよ）行われていた可能性は否定できない。
> そんな証言者の発言の信憑性は、いくらか割り引いて考えるべきなのも当然だろう。
全く根拠なし。
しかも、信憑性の問題と真偽とは直接関係がない。（わかるかな？）
> 外を見るための窓の存在についてはどう考えてるのかな？
階段に閉じ込められていたわけではない。（>>121）
>>132
作用・反作用の法則の復習が君の宿題だな。
（フロアを潰す力の反作用はどこに、どの向きに働く？）
それとサンダーの件では"一枚舌"だが、何か？w
（「研究代表者」、「責任者」はともに"lead investigator"のことな。）