09/05/05 22:13:35 4abM4tn4
>>127
＞ 現時点では消息不明のジェニングスが、予定されていたLoose Change
＞ Final Cutへのインタビュー映像の収録を固辞した
recut版でも、「発言が誤った意図で収録されていると言明した」証言者が
多数名乗りを上げていたんだろ？
ジェニングス氏も同様に、自分の証言が「陰謀論」を裏付けるために利用されることを
嫌っただけかもしれないじゃないか。
都合の悪いことは皆「圧力だ」「脅迫だ」「工作員だ」と好きなだけ
言い張っていればいいさ。
＞ 結局、ジェニングスの証言だけが間違っていると考えるのが「妥当」だと
＞ いう根拠は無いわけだ。
都合のいい思考回路だな。
>>125でも書いたけど、ジェニングス氏が１階で「死体のような感触の何か」
を踏んだ、というだけのことを「１階で死体を見た」と主張内容をフライング
させてしまい、それを本人も認めていたことをどう考えてるんだ？
そんな実例がある以上、他の発言についても似たような「主張の上げ底」が
（無意識にせよ）行われていた可能性は否定できない。
そんな証言者の発言の信憑性は、いくらか割り引いて考えるべきなのも当然だろう。
それと、外を見るための窓の存在についてはどう考えてるのかな？