09/02/08 21:13:13 op7XHGzJ
>>285
> >>276
> もっと酷いのが西南戦争で薩摩軍が発行した西郷札、太平洋戦争で旧日本帝国が
> 発行した戦時国債がありますね。これらは下落どころか文字どうり紙切れ（無価値）になりました。
> よって戦時でもないのに政府紙幣を発行する必要は無いというのが結論です。
戦争に負ければ無価値になるでしょう。それは政府紙幣のみではないです。
大東亜戦争敗戦後、日本国債がどうなったか知ってます？あと、通貨切り上げとか、本当に大変だったと思います。
この通貨は政府紙幣ではないです。ですから、政府紙幣のみ「悪」であるという認識は現状では認識できないです。
＃私が理解不足だからかも知れません。。。。。
> 良くてインフレ、下手すりゃスタグフレーションです。
> 政府紙幣というのは無利子無償還の国債と同意味です。
> このスレからすれば無利子だから結構だと言うかもしれませんが、
> 歯止めのきかない超物価高（通貨の減価）で庶民の生活は犠牲にさらされるでしょう。
> そもそも赤字国債発行自体が問題の先延ばしであり、何の解決策でもないのですが
> 利子と償還義務によって発行の歯止めとなっています。
利子と償還義務によって歯止めというのは一理あるとは思いますが、それだけで政府紙幣が間違いだとは思いません。
なぜなら、今までの政府紙幣の試行回数が少ないことです。
では質問ですが、中央銀行が物価の安定を実際に行っていたと思いますが、実際に実現できたと思いますか？外国の制度で恐縮ですが、FRSでは出来る前より出来たあとの方が物価は著しく悪くなってます。ミルトン・フリードマンも同様なことを言ってましたネ。
> 政府紙幣にはその抑制機能が無いので、政府のモラルハザードを起こすのは必至です。
> 財源不足の解決策は累進課税の強化等の再分配策と公務員経費の削減しかないと思います。
モラルハザードを起こすのは政府紙幣でも中銀の紙幣でも同じです。外国の制度で恐縮ですが、FDICとかはその際たるものだと思います。
ですから、仕組みを変える必要があると思います。変える方法は現在試行中ですが、ソーゾー氏の意見もなかなかだと思います。
＃但し、今後、知識が増えるにしたがい代替案が出る可能性もあります。