09/04/14 11:48:11 cTbGUm4E
>>736
私は>>735ではありませんが、横から失礼。
> 実際のIWCの場では、
> 「反捕鯨国側」は、「“調査捕鯨の継続”を望んでいるから」
> という理由を挙げているとは思えないのですが
> 具体的(あるいは建前として？)に挙げている理由ってあるのですかね？
例えば上のほうで言われていた沿岸捕鯨を条件付きで認める妥協案はなぜ出てきたのか。
今まであれば、商業捕鯨はもちろん調査捕鯨もだめ、沿岸捕鯨もだめ、と反捕鯨国は主張していたのに、
（形式的にとはいえ）なぜ歩み寄るようなそぶりを見せたのか。
表向きの理由はこうです。
「IWCでは3/4以上の得票がなければ何も決まらない（法的拘束力を得ない）のに、
ほとんどの議題において賛成：反対が半々になってしまいIWCが機能不全に陥っているから、
この膠着状態を打破するために譲歩案を出した」
しかし本当の理由は“カネ”でしょう。私見ですが。
日本は反捕鯨国の横暴に対してIWC分担金の留保や、IWCの脱退をほのめかしたりしてきた。
日本は分担金の約8%を拠出しているんだけど、これはIWCの加盟国中1位。
IWCは事実上もはや捕鯨賛成vs捕鯨反対の組織でしかないから、
日本がIWCを脱退するとIWCの予算がどばっと削られる上に、存在意義自体がなくなるといっていい。
現実的に考えて鯨ごときで米や豪から経済制裁を食らうわけがないしね。
そんなことをすればあっちが自滅するだけ。特に豪とかｗ