09/04/05 19:31:50 6ia+imZ1
公式説側（「反陰謀論」側）は、あの崩壊は「解明されている」「疑問はない」はずだったのでは？
崩壊が解明されていることにしなければ、アラブ単独犯行説は肯定できなくなる。
公式説側が本当に主張したいのは「爆破の否定」ではなく「アラブの単独犯行」の方。
だから、「解明されてない」という結論さえ、公式説側にとって致命的なはずなんだけど。
今のところ、どちらがより自然に崩壊を説明できるかというと、爆破説側。
飛行機衝突＋火災説側は、無理に無理を重ねた説明とかビデオの類しかない。
だから、アラブ単独犯行説（これこそ公式説の核心）を擁護したければ、
「アラブが爆薬を仕掛けた」というストーリーを立てて、こっちのストーリ
ーを証明するほうがマシ。