09/02/02 19:39:37 /3b744zW
>>503 理解をお示しします。
＞提起された問題がほとんど解決されていない。
あなたが明示した、「提起された問題」とは、大阪フォーラムで真相究明運動家たちが提起した問題を指す。
この問題がほとんど解決されていない、とあなたは考えている。
提起された問題がほとんど解決されていないのに、キクログというブログで、
13. エウリピデス ？ January 29, 2009 @15:58:03（キクログの記述）
･･･人民新聞の911陰謀論からの撤退は、大いに評価･･･（理由は真相究明運動家たちが自分の間違いを認めた点？）
･･･週刊金曜日も、ちゃんと911陰謀論からの撤退させ、反省させないといけない･･･
･･･今回デビット・R・グリフィンの来日講演旅行は、日本での911陰謀論の終りを早めたと言えるようです。
このような記述がなされることは、
あなたからすれば問題が解決されたとする印象操作を想起しこの想起に基づき、
＞ワザとキクログに誤情報を流すための工作かもしれない
と明示した。この誤情報は提起された問題がほとんど解決されていない、に基づく。
つまり、あなたは真相究明運動家たちが提起した問題自体は解決していない以上、
社会通念上、「提起した問題自体は解決していない」を知る者として、
先の誤情報に基づき問題が解決されたとするするのは、
＞社会的に陰謀論が下火というのも錯覚だろ。
と、あなたは、真相究明運動家たちが提起した問題がほとんど解決されていないのに、
問題が解決されたとするのは錯覚であると考えている。
あなたは、社会的に真相究明運動家たちが提起した問題を解決すること、これを利得としている。
なお、私の書き込みは戦略である。通常会話の書き込みとその性質を異にしている。
通常会話として読み取ると気に障ること、あらかじめ謝罪致す。
私は、９１１はまだ議論すべき余地があること、これを利得としている。
特に、スルーしてくれて構わない。