08/11/09 14:44:48 yz91CK10
>>281
おっと、>>282 の最後の指摘はここで実行してくれてたんだね。ニアミスで失礼した。では反論を。
（１）について
＞どうして、それが爆破以外に有り得ないと断定できるのですか？
うん、爆破以外の可能性もないわけじゃない。たとえば巨大な透明のキングコングがタワーにパンチを食らわしたとかね。
でも「重力の働き」のみでそれが起きる可能性は極めて小さい。高速飛来は両タワーの崩壊で多数見られる現象だから「重力ではない」と断定する事には問題ないんじゃないかな？
（２）について
＞通常の制御解体でも建物が崩壊した後に大きな噴煙が発生しています。
うん、でも君は地震だとか通常の解体作業（爆薬を使用しない）で崩壊した（させた）ビル跡に、そんな噴煙を見たことがあるかい？
「通常の制御解体」は爆破なんだから、そこで同じ現象が見られることを理由に「爆破」ではない…って言うのは支離滅裂だよ。
（３）について
＞どうして（崩壊速度が重力のみでは考えられない速さであるか）それが分かるのですか？
統計的な側面と、物理学（初歩的な）的な側面の両方から観測、計測された速度と大きな隔たりがあるからだよ。
爆破を使う制御解体でも、自重依存の高いケースではツインタワー崩壊速度よりかなり遅い。
自重崩壊が爆破解体より速く崩壊するのは異様な現象だ…ってことは分かるよね。
オレは「それが有り得ない」と言うんじゃないよ。でも、異様な事が確かに起こったというなら、それを引き起こした特別なファクターを提示するべきだ。その挙証責任は「自重崩壊」説側にあると考えるが…。
○長くなりそうなので（４）～（６）は頁を改める。