08/11/09 00:25:56 46gpuea8
えー、つまり、どんな陰謀かは全く分からないと言うわけですね。爆弾は自然発生したんですかね？
>>263
＞そうして、問題の解答を（物理的側面で）確実にしてから、危険な社会的側面に手を出せばいい。
意味が良く分かりませんが、なぜ、陰謀を主張している人がその陰謀の全体像を説明できないのですか？
「危険な」と言うのは陰謀説が破綻するからですか？
因みに、その物理的側面においても、どのように爆破すれば、ＷＴＣ１や２のような崩壊が再現できるか
誰も答えられないんですよね。
爆破だと主張しながら、どの程度の爆弾を何処に仕掛け、どのように爆破したか？
という根本的な部分に答えられない時点で爆破説は有り得ないと判断すべきと思いますが。
それこそ、世界中でこれだけ陰謀だと追及されてるなら、そういう検証の１つや２つがあってもおかしくないと
思いますが。