08/11/08 22:30:08 3w62KulS
>>250
＞WTCの倒壊は火災説と爆破説のどちらが有力なのかという点で
決着をつけるべきなんじゃないのかな
だから、爆発と判断する根拠を聞いているんですよ。
＞でも、決定的な物的証拠は多分もうないんだよね。隠滅されてしまったから。
火災だと断定できる根拠もない。どちらの可能性がより高いかという話になるよね。
そうですよ。だから、より蓋然性の高い方はどちらかと言う常識の話をするのに
全体像が必要なのが分かりませんか？
火災と断定できないとの事ですが、ＮＩＳＴの報告書のどの部分に間違いがあるんですか？
火災が原因で崩壊が始まったとする根拠としては十分だと思いますが。