08/11/08 13:59:52 2+a93dhg
>>212
＞だが、まともに検証した専門家たちの意見は、
（１）ＷＴＣの３つのビルの崩壊は爆破解体である。
（２）９１１委員会の報告やＮＩＳＴの分析は完全に間違いであるか、控えめに言っても「不十分」である。
具体的にどうぞ。
＞また一見、公式説をサポートしているかのように見える研究機関の分析でも、内容をよく読めば、実は公式説を否定する研究結果が出されているのだと分かる。
具体的にどうぞ。
どうせいつものループだからすっ飛ばして、ＷＴＣ２棟を重量を無視できるまで完全に
破壊するのに必要な爆発物の量と仕掛ける為の時間を教えてください。君はバルセロナ氏
の爆破説を根拠としているようだけど、自重崩壊を否定するというとは、フロア部分にも
全て爆薬をしかけないといけないと言う更にトンデモ理論になるんだが、それで
良いのか？それを爆発音もなしに破壊すると。因みに爆発エネルギーは全てが破壊に
使われるのではなく、音や、熱、衝撃波となって全方向へ拡散するからね。単純な
比較では無理ですよ。それと、指向性爆薬もありますが、そうすれば破壊できる範囲が限られて
来るので全フロアを爆薬で埋め尽くす事になりますよ。
それと、早く「陰謀の全体像」に答えて下さい。