08/11/27 20:39:16 u/WWA8Ax
>>924
日本捕鯨協会は捕鯨擁護団体ではないのか？
そこの調査には激しいバイアスがかかっている。
さらに>>924も追い討ちをかけてバイアスをかけている。
まず、質問内容が書いてない。Webより抜粋する。
Q1
＃クジラの資源に悪影響が及ばないよう，科学的根拠に基づいて管理されれば，
＃資源の豊富なミンク鯨を対象に，決められた数だけ各国が捕鯨を行うことを
＃どのように思うか
Q2
＃クジラの資源に悪影響が及ばないよう，科学的根拠に基づいて管理されて
＃いれば，社会的，文化的，歴史的な意義を有する日本の沿岸捕鯨は認めら
＃れるべきとの考えについてどう思うか
Q3 (略）
すさまじいバイアスがかかっている質問ではないだろうか？
普通の捕鯨に詳しくない人はYesとしか答えようが無いぐらい、ゆがんだ
質問であり、策略的な意図があるのは明らかに思える。
＞（1）科学的根拠に基づく各国の捕鯨に対する賛否
の部分でも「各国」という部分が意図的に世界的な統計とよみとれるが
これもおかしいのではないか？最初読んだとき、実際世界の統計かと思った。
で >>924 よ。お前の主張は
＞理由になってない反対に同意する人がいること自体
＞俺は驚くんだが
＞これが日本の世論調査だな
といっているが、これだけバイアスがかかっているにもかかわらず
反対したものは、きちんとした自分の意思表示があるからだと
おもえてくる。これを本当の世論調査としていいのか？