08/07/31 22:02:38 h7hc48BH
>>166
＞IWC決議自体に直接の制裁規定はなくても、この決議をオーソライズされた
条約解釈と認定するというのが、現代の一般的共通認識だ。
どこから、ツっこんでいいものやら・・・
いいか、国家には主権というものがあってだな。それは国の規模、力にかかわらず平等。
他国が犯すことは許されない国際法の世界でもそれは同じ。
だから、国際法は「国が個人を縛る」国内法と違い、「それぞれの個別の国が、自分で自分を縛る」ものになる
つまり、決議の基づき捕鯨を止めるかどうか、決議の正当性を認めるかは日本政府が決めること。
そもそも、大国が数の力や政治力で、小国や少数派の国を蹂躙することは許されざるべきことだが
それを防ぐために、国際法では「留保」や「異議申し立て」「無効」を主張することが認められている。
あんたの理屈だと小国は大国に搾取されっぱなになってしまうよ。
>>166さんよ、「国際法」とか自分でもよくわかっていない単語をやたらに使いなさんな。
火傷するだけだぞ。
てかさ、IWC（国際“捕鯨”委員会）の正当性を貶めているのは反捕鯨国自身だと思うがね。