08/07/30 21:33:36 xhU1DAEu
>>151
原文ってなんだっけ?
・国会の議事録?
・星川の本のp117
後者だと思って話を進めるが、それはあなたが星川の作文を正しく
読解できていないか、あるいは曲解しようとしているだけだ。
> ODAの案件一つ一つに、「これは捕鯨問題対策のODA」とか目的があるわけじゃない。
「(IWCにおける)”票買い”のために費やされた金額を明示」せよという質問に対し、
政府は「そんなことに費やされたODAはない!」とは答弁せず、
ご丁寧にも「6つのプロジェクト(の国名と金額)を示した」
と書いてあるんですよ。ちゃんと読んでください。
これを「6つのプロジェクト(ODA)の目的は票買い」以外になんと読めと?
あなたが読んだ原文とは「国会議事録」で、星川は「議事録を曲解している」というなら話は別だが。
> その国における日本の影響力の問題でしょ。…捕鯨賛成にまわるかはその国の自由
たかだか影響力だけで、なんの約束(密約)もなくODA支出してるって?
あなたさっき「ODAが慈善事業だと思ってる素人ちゃんはNGOやる資格はない。」
とか言ってたけど、いま「日本のODAは慈善事業です」って言ってるぜ。
ところで、あなたは>>107 の人と同一人物ですか?
以後107とでも名乗ってもらえるとありがたいが。。。。違ってたら申し訳ない。