08/07/30 12:41:38 xhU1DAEu
>>147
＞ 縦割り行政の日本で、そこまで外務省が協力するかね？
ちゃんと読んでくれていないようだ。
「政府が票買いのためのＯＤＡを事実上認めた」
ということを>>143 ■p117 に書いているのに。
それからわたしと同様、あなたも日本の外務行政に素人ちゃん
だと思うので、これを読んでみるのもよい。
URLﾘﾝｸ(www.amakiblog.com)
『外交一元化を主張する外務省であるが、最近の日本外交は、外務省の一存で
決められるものは殆どない。それどころか、多くの重要な外交案件は、それぞれを
主管する国内官庁が主導権を握っている。捕鯨外交もその典型だ。』
＞いろいろコミコミで564億だろ。
違います。わたしは「（コミコミかどうか）わからない」と書いているんだ。
あなたの都合のいい方向に誘導しないでほしい。
それから、>>143 最後の段落はわたしのコメントだ。念のため。
その前の段落に”』”をつけ忘れているな。すまん。
＞ＯＤＡとしては小規模。この場合問題になるのはコストパフォーマンスが良いか悪いかそれだけ。
それはそのとおり。500億ではダムも建たない。しかし鯨の経済規模を考えて欲しい。
たった年間60億の国営事業だ。しかも赤字で黒字化の目処もない。
最悪のコストパフォーマンスだ。
ちなみにコストパフォーマンスが良いというのは、控えめに言っても、例えば
「鯨事業で毎年50億の益を出し、仮に500億を投資したとしても10年で回収、
11年目以降 毎年50億が累益に積み上がる」ような状況を言うと思う。