08/04/22 22:08:23 SMYE4v6U
>>293
アメリカは決議違反が攻撃の根拠になりうると主張し、その他の国は、期間に差異はありますが、査察が必要で当面は攻撃するべきではないと主張していたはずです。
フランスのシラク大統領は、120日の査察期間を30日に短縮することを受け入れる可能性もあるとCNNで行っていたはずですよ（これはアメリカのチェイニー副大統領が暗に拒否してるはずです）。
それから私はアメリカの開戦理由が"実際に"正当かどうかを書いているのではありません。
「アメリカがどのような理由を掲げて開戦したか」を書いているだけです。
私がいちいち「アメリカの」「アメリカが」とつけいている理由が分かりますか？
実際に正当な理由があったのかとか、判断を誤ったかは関係ありませんよ。
もちろん「攻撃する権利がある」と「攻撃すべきである」も関係ありません。
開戦時に出した理由がこれだったと書いているだけです。
あなたももう少し人が何を書いているのかを見たほうがいいですよ。